Cтраница 2
Таким образом, детерминированный метод предсказания предусматривает анализ действия лишь одного исследуемого объекта. [16]
В отличие от детерминированных методов в методах случайного поиска направления поиска выбираются случайными на основе генерации в ЭВМ псевдослучайных чисел посредством специальных программ. [17]
Появление такого разнообразия детерминированных методов распознавания связано главным образом с неопределенностью понятия различия рассматриваемых объектов, что позволяет в качестве меры различия описаний объектов из разных классов эталонной выборки выдвигать любую, в той или иной степени основанную на специфике рассматриваемой задачи. [18]
В отличие от детерминированных методов поиска, по методу случайного поиска изменение текущего значения xft) зависит от некоторой случайной величины. [19]
При отходе от детерминированного метода суммирования элементарных погрешностей важное значение приобретают такие составляющие, которыми пренебречь нельзя по существу. Прежде всего необходим учет динамических погрешностей обработки. Доля этих погрешностей в общем балансе точности грубее IT7 относительно невелика, но она существенно увеличивается с ужесточением допусков, а в ряде случаев прецизионной обработки становится доминирующей. Будучи составляющей погрешности формы ZA элементарной поверхности, динамическая погрешность не может быть в какой бы то ни было степени компенсирована за счет первичных погрешностей формы, обусловленными технологическими факторами. [20]
Если расчет проводят детерминированным методом, то глубину установки рабочего клапана определяют при конкретном значении каждого параметра, влияющего на результат расчета. Так, например, глубину установки клапана увеличивают с увеличением обводненности продукции скважины. Истинная обводненность, как правило, отличается от результатов ее измерения или предсказания. Это отклонение носит случайный характер и имеет некоторое распределение плотности вероятности, которое может быть близко к нормальному закону. Действительная обводненность продукции скважины может оказаться больше или меньше измеренной или предложенной, используемых при расчете глубины установки рабочего клапана и расхода газа через него. [21]
Наиболее распространенным и достоверным является детерминированный метод, или метод прямого счета. [22]
Типичным и наиболее известным примером детерминированных методов с использованием частных производных является градиентный метод. [23]
В практических задачах сфера приложения детерминированных методов управления ограничена. Кроме того, компоненты вектора x ( t) состояния системы измеряются со случайной ошибкой. Рассматриваются также системы, в которых структура связи меняется случайным образом. [24]
Логические методы распознавания отличаются от остальных детерминированных методов этого класса только используемыми критериями информативности признаков и, следовательно, выполнением второго этапа решения задач классификационного отнесения. Эти критерии базируются на понятии тупикового теста, впервые введенного в практику геологических исследований А. Н. Дмитриевым, Ю. И. Журавлевым, Ф. П. Кренделевым в 1966 г. В качестве тупикового теста ( см. Метод тупиковых тестов) рассматривается неизбыточное сочетание признаков, которое позволяет различить объекты из разных классов эталонной выборки. [25]
Алгоритмы стохастических методов оптимизации значительно проще многих алгоритмов детерминированных методов. [26]
Это вовсе не означает, что попытки применения детерминированных методов для минимизации функций, принадлежность которых к подходящему классу либо не установлена, либо отсутствует, заведомо обречены на неудачу. Однако во многих случаях существует дополнительная информация, позволяющая установить необходимую принадлежность. Часто такая информация связана с физическим содержанием той реальной задачи, для которой построена исследуемая математическая модель. Заметим, что предположение о строгой унимодальности функции в окрестности точки ж, вообще говоря, весьма естественно, вследствие чего получение информации о таком промежутке является важным предварительным этапом процедуры минимизации. [27]
По этой причине в настоящей работе мы рассматриваем только детерминированный метод предсказания опасности коррозии. [28]
В программах синтеза тестов обычно используют комбинирование вероятностных и детерминированных методов. С помощью первых генерируется и анализируется некоторое заранее заданное число наборов. Если полнота теста после этого недостаточна, то выбирают неисправности, не выявляемые уже полученными наборами, и для этих неисправностей ищут входные наборы детерминированным методом. [29]
Заметим, что случайный поиск отличается от любого, детерминированного метода именно наличием такого распределения, изменение которого позволяет адаптировать случайный поиск. [30]