Cтраница 2
Вывод закона возбуждения был сделан Дюбуа-Реймоном следующим образом. [16]
Термин интегральное уравнение впервые встречается в работе Дюбуа-Реймона ( см. Дюбуа-Реймон [1], стр. [17]
С работ Гельмгольца о распространении возбуждения и с исследований Дюбуа-Реймона о животном электричестве начинается период молекулярных теорий нервного возбуждения. Первой теорией, дававшей объяснение явлений, возникающих при возбуждении нерва и мышцы, является знаменитая электро-молекулярная теория Дюбуа-Реймона. Важным и остающимся без изменения фактом, на котором построена теория Дюбуа-Реймона, является наличие электрических зарядов в возбудимых тканях, зарядов, вызывающих при возбуждении органа появление электродвижущих сил. [18]
Термин интегральное уравнение впервые встречается в работе Дюбуа-Реймона ( см. Дюбуа-Реймон [1], стр. [19]
Для раздражителя, действующего в течение времени Т - Т0, Дюбуа-Реймон допускает суммацию ощущений с. [20]
Пример непрерывной функции, ряд Фурье которой не всюду сходится, впервые указан Дюбуа-Реймоном. [21]
Таким образом, для постоянного тока Гоорвег находит тот же закон, что и Дюбуа-Реймон. [22]
Однако его доказательства лишены ясности и строгости, и только Хардн ( IX) дал строгое изложение результатов Дюбуа-Реймона. Его основной вклад состоял в том, чтобы очертить множество элементарных функций, функций ( Н) в которых обычные операции анализа ( и, в частности, дифференцирование) применимы к отношениям сравнения), и доказать его существование. [23]
Кардинальный вопрос о характере процессов нерва при раздражении был поставлен еще в работах сороковых и пятидесятых годов прошлого столетия Маттеуччи и Дюбуа-Реймоном, которые полагали, что, как бы ни вызывалось возбуждение нерва, какие бы раздражители мы к нему ни прикладывали, физико-химический эффект в нем должен всегда получаться один и тот же, независимо от характера возбуждения. В то же время Винтерштейн ( Win-terstein) и ряд других исследователей считают, что каждый раздражитель может дать свой особый химический процесс в возбужденном нерве, так что характер химической реакции и связанный с нею спектр испускания должны изменяться от рода раздражителя. Работа Календарова, представляющая в этом отношении большой интерес, должна вызвать ряд тщательных проверок в виду важности полученного результата. [24]
Уверенность в необходимости электрических зарядов в возбудимых тканях лежала в основе всех теорий возбуждения, создавшихся в течение почти 50 лет, начиная от исследований по животному электричеству Дюбуа-Реймона и вплоть до новейших работ Нернста, Хилла, Леба и Лазарева в этой области. [25]
Что, далее, в цепи из кислоты и щелочи соединение кислоты с щелочью не является причиной образования тока, это следует из опытов, приведенных в § 61 ( опыты Беккереля и Фехнера), в § 260 ( опыты Дюбуа-Реймона) и в § 261 ( опыты Ворм-Мюллера), согласно который в известных случаях, когда кислота и щелочь даны в эквивалентных количествах, не возникает никакого тока, а также из приведенного в § 62 опыта ( Хенрици), согласно которому при включении раствора селитры между водным раствором едкого кали и азотной кислотой электродвижущая сила появляется таким же образом, как и без этого включения ( кн. I, стр. [26]
Что, далее, в цепи из кислоты и щелочи соединение кислоты с щелочью не является причиной образования тока, это следует из опытов, приведенных в § 61 ( опыты Беккереля и Фехнера), в § 260 ( опыты Дюбуа-Реймона) и в § 261 ( опыты Ворм-Мюллера), согласно которым в известных случаях, когда кислота и щелочь даны в эквивалентных количествах, не возникает никакого тока, а также из приведенного в § 62 опыта ( Хенрици), согласно которому при включении раствора селитры между водным раствором едкого кали и азотной кислотой электродвижущая сила появляется таким же образом, как и без этого включения ( кн. I, стр. [27]
Что, далее, в цепи пз кислоты и щелочи соединение кислоты с щелочью не является причиной образования тока, это следует из опытов, приведенных в § 61 ( опыты Беккереля и Фехнера), в § 260 ( опыты Дюбуа-Реймона) и в § 261 ( опыты Ворм-Мюллера), согласно которым в известных случаях, когда кислота и щелочь даны в эквивалентных количествах, не возникает никакого тока, а также из приведенного в § 62 опыта ( Хенрици), согласно которому при включении раствора селитры между водным раствором едкого кали и азотной кислотой электродвижущая сила появляется таким же образом, как и без этого включения ( кн. I, стр. [28]
Что, далее, в цепи из кислоты и щелочи соединение кислоты с щелочью не является причиной образования тока, это следует из опытов, приведенных в § 61 ( опыты Беккереля и Фехнера), в § 260 ( опыты Дюбуа-Реймона) и в § 261 ( опыты Ворм-Мюллера), согласно которым в известных случаях, когда кислота и щелочь даны в эквивалентных количествах, не возникает никакого тока, а также из приведенного в § 62 опыта ( Хенрици), согласно которому при включении раствора селитры между водным раствором едкого кали и азотной кислотой электродвижущая сила появляется таким же образом, как и без этого включения ( кн. I, стр. [29]
Дюбуа-Реймоном ( 1848), показавшим, что между внутренним содержимым клетки ( нерв, мышца) и наружным раствором в покое существует стационарная разность потенциалов ( потенциал покоя), к-рая закономерно изменяется при возбуждении. [30]