Данная балка

Cтраница 2

Следовательно, данная балка статически определима. [16]

При изгибе данной балки растяжение возникает в ее верхней части. Так как чугун на растяжение работает хуже, чем на сжатие, то растяжение должен испытывать тонкий слой, что соответствует варианту б расположения сечения. [17]

Определение деформаций данной балки заменяется определением усилий в фиктивной балке. [18]

Следовательно, данную балку следует рассчитывать как бесконечно длинную. [19]

Как изменится вес данной балки, если принять коэффициент запаса прочности на 10 % ниже, чем он был принят первоначально. Здесь можно показать, что успехи науки позволяют обоснованно снижать запасы прочности, показать, какое экономическое значение имеет снижение запасов прочности, учитывая колоссальные объемы строительства. [20]

Окончательно принимаем для данной балки двутавр № 50, при котором все условия прочности и жесткости будут выполняться. [21]

Отрезок АВ изображает данную балку. [22]

Отрезок АВ изображает данную балку. В точке С под углом а 40 на балку действует реакция NC-Направления действия сил Р и Nc известны, значит можно получить точку Е, в которой пересекаются их линии действия. [23]

Отсюда следует, что данная балка является статически неопределимой. [24]

Эпюра изгибающих моментов для данной балки приведена на фиг. [25]

Таким образом, в данной балке опасной оказывается точка 2 сечения справа от опоры А, причем перенапряжение в ней составляет около 14 %, что недопустимо. [26]

Таким образом, в данной балке опасной оказывается точка 2 сечения справа от опоры А, причем перенапряжение в ней составляет около 14 %, что недопустимо. [27]

Депланация прямоугольного профиля после утери устойчивости.| Формы недеплани-рующих профилей. [28]

Предельный изгибающий момент М для данной балки равен 553 кГсм, если третий слой будет в сжимаемой части сечения. [29]

Депланация прямоугольного профиля после утери устойчивости.| Формы недеплани-рующих профилей. [30]

Страницы: 1 2 3