Cтраница 1
Балл ненадежности каждого отдельного инструмента автоматиче -; ской линии должен характеризовать время настройки, приходящееся на одну минуту его использования. [1]
Баллы ненадежности мы определяем как относительные безразмерные величины, показывающие либо долю времени одной настройки, приходящуюся на единицу времени работы элемента, либо во сколько раз время настройки элемента или устройства данного вида больше времени настройки его элемента, принимаемого за единицу. [2]
Баллы ненадежности и фактические удельные трудоемкости настройки данного вида устройств или элементов линий в одноименных осях координат определяют некоторую систему точек. [3]
Баллы ненадежности инструментов линии определяются по сумме отношений времени смены каждого из них ко времени календарной стойкости; баллы ненадежности других групп элементов линии определяются по типичным из числа элементов данной группы на основе относительных характеристик ненадежности таких типичных элементов. В связи с разнообразием конструктивных форм приспособлений и транспортеров характеристики их относительной ненадежности можно указать лишь ориентировочно; эти две методики по точности уступают остальным. Во всех погрупповых методиках значения коэфи-циентов пропорциональности между погрупповой удельной трудоемкостью настройки элементов линии и их общим баллом ненадежности установлены линейной интерполяцией на минимум суммарного квадра-тического уклонения. [4]
Величину элементарных баллов ненадежности мы ставим в связь с частотой использования соответствующего элемента, считая при этом, что чем выше частота его использования, тем больше и вероятность случайной утраты работоспособности этим элементом. Прямой пропорциональности частоте использования для баллов ненадежности всех видов оборудования и элементов автоматических линий, однако, ожидать нет оснований, так как стойкость их в разной степени зависит от скорости работы. Так, на балл ненадежности инструментов частота их использования влияет косвенно, но прогрессивно. [5]
Для инструментов балл ненадежности, как видно из определения ( 15), непосредственно является мерой удельной трудоемкости настройки. [6]
В табл. 21 баллы ненадежности механического оборудования автоматических линий сопоставлены с фактическим удельным временем настройки механического оборудования линий. Как видим, линейная интерполяция оправдана. [7]
В табл. 24 приведен пример расчета общего балла ненадежности электрооборудования автоматической линии АЛЮ. В этой же таблице указаны фактические удельные трудоемкости настройки электрооборудования. [8]
В табл. 16 приведенная удельная трудоемкость настройки сопоставлена с баллом ненадежности соответствующей инструментальной наладки. [9]
В табл. 27 приведено выполненное с учетом влияния частоты циклов вычисление баллов ненадежности гидрооборудования обследованных линий. [10]
Способ установления зависимости удельной трудоемкости настройки данного вида устройств или элементов автоматической линии от их балла ненадежности был принят следующий. [11]
Обработка экспериментальных данных показала, что в каждом случае ненадежность Нэ всех электроустройств следует определять двумя отдельными составляющими баллами ненадежности, а именно: баллом Нэа, характеризующим ненадежность самого аппарата, и баллом / / эк. [12]
Для оценки удельной трудоемкости настройки инструментов прежде всего необходимо построить методику вычисления определяющих ее исходных величин - баллов ненадежности инструментов. [13]
Баллы ненадежности инструментов линии определяются по сумме отношений времени смены каждого из них ко времени календарной стойкости; баллы ненадежности других групп элементов линии определяются по типичным из числа элементов данной группы на основе относительных характеристик ненадежности таких типичных элементов. В связи с разнообразием конструктивных форм приспособлений и транспортеров характеристики их относительной ненадежности можно указать лишь ориентировочно; эти две методики по точности уступают остальным. Во всех погрупповых методиках значения коэфи-циентов пропорциональности между погрупповой удельной трудоемкостью настройки элементов линии и их общим баллом ненадежности установлены линейной интерполяцией на минимум суммарного квадра-тического уклонения. [14]
В табл. 26 приведены данные о сроках службы, необходимой частоте регулировок, длительности замен и регулировок и относительных баллах ненадежности, учитывающих все эти факторы для перечисленных главных элементов гидросистем. За единицу измерения взята ненадежность насоса. [15]