Cтраница 1
Методы калькулирования и анализа себестоимости в машиностроении, Москва, 1933; Александровский А. [1]
Методы калькулирования затрат на единицу продукции отражают традиционную ориентацию на издержки производства и в меньшей мере на спрос, сложившийся на рынке. [2]
Каждому методу калькулирования однозначно присущ определенный способ калькуляции. Их причинно-следственная связь показана в табл. 6.3. При методе калькулирования, взятом как целое, возможны некоторые варианты способов калькуляции, но в конкретных условиях производства метод калькулирования предполагает определенный способ калькуляции или комбинированный расчет себестоимости совместным параллельным или последовательным применением нескольких способов калькуляции. [3]
Недостатком этого метода калькулирования является то, что слагаемая потерь в сетях учитывается лишь косвенно, хотя выделение стоимости потерь электроэнергии в калькуляции особенно важно для правильного определения себестоимости передачи и распределения электроэнергии. Однако действующая методика калькулирования себестоимости передачи и распределения электроэнергии учитывает лишь прямые расходы по транспортировке электроэнергии, но не учитывает потери электроэнергии в сетях. [4]
Приемы и методы калькулирования, используемые в системе бухгал-терского управленческого учета, рассматриваются в гл. [5]
Два основных метода производственного калькулирования будут рассмотрены в данной книге: абзорпшен-ко-сгинг и директ-костинг. Основное их отличие заключается в порядке распределения постоянных расходов между калькуляционными периодами. Абзорпшен-костинг - это метод калькулирования себестоимости продукции с распределением всех затрат между реализованной продукцией и остатками товаров, т.е. согласно ранее рассмотренной классификации при использовании этого метода постоянные расходы являются запасоем-кими. При методе директ-костинг постоянные расходы полностью относятся на реализацию. [6]
В экономической литературе метод калькулирования обычно представляется как совокупность приемов, используемых для расчета себестоимости калькуляционной единицы. Узость понимания метода калькулирования основана на неверном представлении о соотношении методов учета затрат и калькулирования и влечет за собой неправильное представление о его содержании и технических приемах. [7]
Мы проследили развитие понятия метод калькулирования за последние 25 лет. [8]
По характеристике калькуляционных объектов различают и методы калькулирования: позаказный, попроцессный, попередельный, поиздельный и др. Исключением из этого правила является нормативный метод калькулирования, название которого связано со способом расчета себестоимости и характером исходных данных. Аналитический счет обобщает всю сумму издержек производства, относящихся к производству совокупности продуктов, работ, услуг, объединяемых данным калькуляционным объектом. [9]
Количество физических единиц не зависит от метода калькулирования. Поэтому этап I идентичен этапу I расчета по методу средней взвешенной. [10]
Из описания последовательности расчетов себестоимости по методу простого двухступенчатого калькулирования видно, что его практическое использование предполагает наличие на предприятии простейшей системы учета затрат по местам их возникновения. Это позволяет выделить издержки производственной сферы и административно-сбытовые издержки. [11]
Заслуживает внимания классификация способов калькуляции, дополняющая методы калькулирования, характеризующая их завершающую стадию. Калькуляция представляет совокупность расчетных процедур по определению себестоимости калькуляционного объекта и калькуляционной единицы. [12]
Расчетный способ относится, скорее, к позаказным и попродуктным методам калькулирования, чем к способам калькуляции. [13]
![]() |
Фактические объемы производства и реализации. [14] |
Прежде чем приступить к расчету прибыли по двум методам калькулирования, необходимо произвести расчет запасов готовой продукции на начало и на конец каждого квартала ( табл. 4.5), так как фактические объемы производства и реализации отклонялись. [15]