Метода - калькулирование
Cтраница 4
Среди методов массового попродуктного калькулирования нормативный метод занимает особое место. По направленности калькулирования ( по калькуляционному объекту) - это попродуктный ( поиздельный) метод, который отличается техникой калькуляционных расчетов. Другие попродуктные методы калькулирования основаны на накоплении и распределении фактических затрат по калькуляционным объектам, но это не означает, что нормативное калькулирование следует выделить в отдельную классификационную группу. [46]
В них искусственно объединены признаки методов учета затрат и методов калькулирования, чего нельзя допускать в логически корректной классификации. Котловой, или, как его еще называют, обезличенный метод калькулирования, нельзя признать методом. Он не представляет собой совокупности приемов и способов исчисления себестоимости, является порождением недостатков в организации калькуляционного учета и калькуляции, свидетельствует об отсутствии на предприятии каких-либо методов калькулирования. Некоторые методы калькулирования, выделенные в самостоятельные рубрики, как, например, пооперационный, пофазный, попроцессный, видимо, представляют разные наименования одного и того же метода. [47]
 |
Классификация методов калькулирования по формам производств. [48] |
Отсутствие четкости в разделении методов калькулирования позволяет отдельным исследователям утверждать, что если на предприятии не внедряется нормативный учет, то при перерастании производства в крупносерийное или поточно-массовое позаказный метод превращается в поиздельный метод, являясь его разновидностью [ 137, с. На основании формальных признаков, когда поиздельный учет ведут по так называемым годовым заказам, его считают разновидностью позаказного метода калькулирования. Поиздельный метод относится к методам массового периодического калькулирования. Но он утратил свою непосредственную связь с процессным калькулированием, издержки производства локализуются и группируются по временным периодам и выпускаемым изделиям. [49]
Несмотря на многообразие комбинаций методов, отметим, что наиболее устойчиво предлагаются позаказный, попередельный и нормативный. Это можно было бы объяснить тем, что именно они предусматривались в Основных положениях по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции в 60 - 70 - х годах. Эти же методы наиболее часто встречаются и в литературных источниках 30 - х годов. Следует признать, что три названные метода калькулирования необходимо положить в основу их классификации. [50]
Естественно, напрашивается простейший вывод о том, что такое отделение ни методологически, ни организационно не оправдано. Но многие исследователи понимали, что здесь имеется проблема: производственный учет все же как-то отделяется от калькулирования. Однако весь предшествующий опыт свидетельствует, что производственный учет - это основа достоверного калькулирования. И тогда стали появляться компромиссные решения и выводы: методы учета затрат на производство и методы калькулирования тесно взаимосвязаны и составляют одно целое [ 118, с. [51]
Аналитический учет фактических затрат по переделам также в большинстве производств создает хорошие условия для калькулирования единицы продукции способами исключения и распределения затрат. Чаще всего это удобнее и не требует дополнительных затрат на составление нормативных калькуляций, хотя принципиальная возможность применения нормативного метода калькулирования имеется. Этот метод можно применять в сложных комплексных производствах, если он обеспечивает большую точность калькулирования себестоимости продукции, чем традиционные способы. В противном случае его применение обременительно, оно усложняет систему калькулирования и не приводит к желаемому совершенствованию методики исчисления себестоимости. Попроцессный и поиздельный методы калькулирования легко заменить нормативным методом. Но нужна ли такая замена для совершенствования калькулирования. [52]
Страницы: 1 2 3 4