Cтраница 2
Проблемы теории ядерных реакций тесно связаны с вопросом о ядерных силах и структуре ядра. Если бы математические методы расчета сечений ядерных реакций, исходя из нуклон-ну-клонного взаимодействия, были достаточно мощными, то можно было бы считать всю проблему решенной. Обещающее начало в этом направлении было положено в работах Ватсона и Бракнера. Виг-нера и по существу эквивалентными методами черного ящика Капура - Пайерлса, а также более элементарными рассмотрениями, касающимися резонансов. Последним посвящена первая часть настоящей кн ги. Наконец, в третьей части излагаются феноменологические теории и применения формальных теорий ядерных реакций. [16]
Соображение, побуждающее нас работать со схематическими представлениями, заключается, по крайней мере отчасти, в надежде, что можно найти некие свойства внутриядерных движений, которые в основном и обусловливают наблюдаемые результаты. Для последнего особенно важно установить, насколько мало нужно знать о процессах в ядре, чтобы все же иметь возможность предсказывать его внешние действия. Возможность пользоваться рассмотрением по методу черного ящика показывает, что нельзя надеяться построить модель на основании данных по рассеянию и по реакциям для одного ядра. Если бы все параметры - матричной теории можно было определить из немногих экспериментов, то ценность рассмотрений с помощью моделей была бы невелика, если только эти рассмотрения не будут включать исследование структуры ядра. На практике определить все параметры при исследовании по методу черного ящика, по-видимому, очень трудно. Одной из трудностей является большая плотность уровней при бесконечной энергии; другая трудность состоит в том, что нужно найти все уровни, часть из которых дает малый непосредственно различимый эффект. Вместе с тем можно составить представление о том, соответствуют ли параметры, используемые в схематической модели, данным о структуре ядра и ядерных силах. Это ограничивает произвол в выборе модели. [17]
От метода управления стратегией в первую очередь требуется, чтобы он позволял связать результаты каждой части поиска с конечными целями, даже если, как чаще всего и бывает, эти цели еще не определились. Чтобы такая оценка частностей стала возможной, нужно показать, насколько исход каждой частной ступени в стратегии проектирования соответствует ( или не соответствует) желаемым результатам стратегии в целом. Для этого, например, можно оценить убытки от неверного предсказания результатов данной ступени и сравнить величину этих убытков с величиной затрат на выполнение работ по этой ступени. Сущность этого приема воплощена в лозунге: Цена незнания должна быть больше цены приобретения знания. Чтобы определить цену незнания, необходима модель, позволяющая хотя бы приближенно судить о том, как недостижение промежуточных целей повлияет на достижение конечных целей. Часто суждение по методу черного ящика позволяет сделать это. [18]