Cтраница 2
Методы первой группы базируются на том, что площадь пятна и интенсивность его окраски зависят от количества хроматографируемого вещества. [16]
Методы первой группы наиболее адекватны задачам перспективного и текущего прогнозирования. Вторая группа включает методы прежде всего регрессионные, применимые для оперативного прогнозирования, так как в этом случае влияние внешних факторов, например температуры окружающего воздуха, весьма существенно. [17]
Методы первой группы применяются обычно для градуировки передвижных измерительных устройств, а второй, как правило, - для первичной градуировки при стационарных измерениях. [18]
Методы первой группы могут сравниваться по скорости сходимости и предельным значениям получаемых оценок коэффициентов, методы второй группы - по степени адекватности модели объекту в текущий момент времени. Кроме того, методы обеих групп могут сравниваться по помехозащищенности. К количественным характеристикам можно отнести объем памяти вычислительной машины требуемый для реализации метода, и количество арифметических операций, производимых при расчете. Последний показатель характеризует затраты машинного времени. [19]
Методы первой группы неполностью учитывают сложные процессы движения частиц шлама в потоке воздуха. В качестве исходного пункта расчета используется некоторое постоянное значение скорости восходящего потока ( при атмосферном давлении), полученное по результатам бурения в конкретных условиях. [20]
Методы первой группы направлены на то, чтобы в диалоге человека, ответственного за принятие решения, с ЭВМ построить такую последовательность эффективных решений, которая в итоге должна приводить к эффективному решению, удовлетворяющему его в наибольшей степени. Конечно, встречаются решающие правила и более сложного типа. [21]
Методы первой группы ( разд. [22]
Методы первой группы обеспечивают автоматическое программирование РТК по заданному технологическому процессу, алгоритмическая модель которого обычно заранее формируется автоматизированной системой технологической подготовки производства ( АСТПП) в соответствии с производственной программой ГАП. При этом ПД должны удовлетворять ряду естественных требований и ограничений. [23]
Методы первой группы применяются главным образом для измерения поверхностного натяжения на границе с газом, так как одним из основных условий применения их является необходимость полного смачивания внутренней поверхности капилляра жидкостью, которое почти недостижимо при измерении поверхностного натяжения на границе раздела жидкость-жидкость. Если поверхность капилляра полностью смачивается жидкостью и вязкость жидкости невелика, методы капиллярного поднятия дают вполне точные результаты измерения. [24]
Методы первой группы получили ограниченное применение, так как они неправильно отражают условия службы материалов в конструкциях. Высокотемпературные и огнеупорные теплоизоляционные материалы никогда в условиях реальной службы не подвергаются таким высоким давлениям, какие они выдерживают при данных испытаниях. [25]
Методы первой группы приводят к укорочению углеродной цепи соответствукудих ациклических производных аминосахарэв. [26]
Методы первой группы представляют собой наиболее общий путь получения восстановлением безйодных галогенидов кальцием. Лучший из них - восстановление 10 % - ным избытком кальция в танталовых тиглях в атмосфере аргона хлоридов La, Ge, Pr, Nd, Gd ( нагревание в течение 15 мин. С) или фторидов остальных элементов ( нагревание в течение 5 мин. Это дает возможность получить сразу слиток редкоземельного металла с высоким выходом, что особенно важно при переработке небольших количеств материала. Получение металлов тяжелых элементов восстановлением хлоридов приводит к образованию губчатого продукта, переработка которого в монолитный металл является источником введения дополнительного количества примесей. Температура реакции в данном случае недостаточна для плавления редкоземельных металлов. Увеличение же температуры ведет к сильному испарению самих хлоридов. [27]
Методы первой группы позволяют точно рассчитывать контактные, сильные и слабые разрывы, однако, они обладают достаточно сложной логикой при программировании и требуют больших затрат машинного времени. Наиболее распространенным методом расчета с выделением разрывов является метод характеристик. [28]
Методы первой группы ( опреснение с извлечением солей) теоретически более экономичны, поскольку солей, растворенных в опресняемой воде, в 30 - 100 раз меньше, чем молекул воды. Однако разработанные к настоящему времени процессы извлечения солей из концентрированных растворов в техническом отношении недостаточно совершенны, что не позволяет еще полностью реализовать экономическое преимущество опреснения морской воды этими методами. [29]
Методы первой группы ( модели состояний) рассматривают объект спецификации в виде множества относительно простых действий, вызываемых различными событиями, воздействующими на объект. [30]