Cтраница 2
Основные достоинства жидких азотных удобрений, особенно аммиака, заключаются в упрощении производственного процесса, легкости механизации, транспортирования и внесения удобрений в почву, отсутствии слеживаемости и сегрегации питательных веществ, более равномерном распределении азота в корнеобита-емом слое и др. Кроме того, использование удобрений в жидком виде позволяет быстрее наращивать мощности по производству удобрений благодаря возможности строительства заводов по укороченным схемам, что приводит также к значительному снижению стоимости единицы питательного вещества в жидких удобрениях. [16]
По имеющимся сведениям, себестоимость единицы питательных веществ в жидких и твердых комплексных удобрениях примерно одинакова, однако капиталоемкость производства ЖКУ на 10 - 20 % ниже. Это обусловлено возможностью исключения из технологической схемы стадий сушки, гранулирования, кондиционирования и затаривания продукта. Жидкие комплексные удобрения можно вырабатывать на всех предприятиях, в состав которых входит производство фосфорной кислоты, используя привозные аммиак и карбамид. [17]
Мы не будет останавливаться на общих для всех отраслей промышленности методических положениях расчета каждого технико-экономического показателя, используемого при сравнении вариантов производства [14], а рассмотрим лишь некоторые особенности, касающиеся сравнения вариантов производства минеральных удобрений. Как правило, агрохимическая эффективность применения единицы питательного вещества в удобрениях, полученных разными технологическими методами, одинакова. Исключение составляют водонерастворимые фосфорные удобрения, медленно действующие удобрения и некоторые другие. Экономика же производства азотных, фосфорных и калийных удобрений совершенно различна. [18]
Главное преимущество концентрированных суперфосфатов заключается в относительно меньшем количестве балласта. Это сокращает затраты на транспортирование и складское хранение единицы питательного вещества, уменьшает расход тары, снижает затраты на внесение удобрения в почву. Поэтому применение обогащенного и, особенно, двойного суперфосфата экономически эффективнее, чем ординарного суперфосфата. Достоинство двойного суперфосфата состоит еще в том, что в первой стадии его производства ( экстракция фосфорной кислоты) можно извлекать из фосфатов ценные побочные продукты: соединения фтора, урана, ванадия и других, а также использовать отход - фосфо-гипс ( см. гл. Утилизация отхода и побочных продуктов позволяет снизить себестоимость двойного суперфосфата. [19]
Для откорма животных употребляют два корма: № 1 и № 2, стоимость 1 кг корма № 1 - 5 коп. В каждом килограмме корма № 1 содержится 5 единиц питательного вещества А, 2 5 единиц питательного вещества Б и 1 единица питательного вещества В, а в каждом килограмме корма № 2 содержится соответственно 3 3 и 1 3 питательных единиц. Какое количество корма каждого вида необходимо расходовать ежедневно, чтобы затраты на откорм были минимальными, если суточный рацион предусматривает питательных единиц типа А не менее 225 единиц, типа Б - не менее 150 единиц и типа В - не менее 80 единиц. [20]
В 1954 г. каждый доллар, затраченный на удобрения, давал дополнительной продукции на 3 75 долл. Одним из важных показателей эффективности применения удобрений является также размер высвобождаемой площади на единицу питательных веществ. [21]
Для откорма животных употребляют два корма: № 1 и № 2, стоимость 1 кг корма № 1 - 5 коп. В каждом килограмме корма № 1 содержится 5 единиц питательного вещества А, 2 5 единиц питательного вещества Б и 1 единица питательного вещества В, а в каждом килограмме корма № 2 содержится соответственно 3 3 и 1 3 питательных единиц. Какое количество корма каждого вида необходимо расходовать ежедневно, чтобы затраты на откорм были минимальными, если суточный рацион предусматривает питательных единиц типа А не менее 225 единиц, типа Б - не менее 150 единиц и типа В - не менее 80 единиц. [22]
В последние годы освоен новый способ транспортирования аммиака и аммиакатов по трубопроводам, для строительства которых потребовались значительные капиталовложения. Тем не менее безводный аммиак остается в условиях США самым дешевым удобрением ( в расчете на единицу питательного вещества), и его потребление неуклонно увеличивается. [23]
Для распределения удобрений в зависимости от зон и культур, при установлении оптимальных доз и сроков применения под од ] ну и ту же культуру важное значение имеют натуральные показатели. Например, в целях увеличения валовых сборов пшеницы достаточно установить зоны, сорта, сроки и дозы, при которых единица питательного вещества удобрений и другие средства способствуют получению большого количества зерна. [24]
Данные таблицы 2 показывают, что при внесении суперфосфата в рядки при посеве окупаемость 1 кг фосфора равна 190: 1512 6 кг зерна. При внесении же суперфосфата под предпосевную культивацию вразброс в норме 40 кг на 1 га прибавка больше, но оплата единицы питательного вещества меньше, чем при внесении в рядки, то есть 290: 40 7 2 кг зерна на 1 кг фосфора. [25]
Для откорма животных употребляют два корма: № 1 и № 2, стоимость 1 кг корма № 1 - 5 коп. В каждом килограмме корма № 1 содержится 5 единиц питательного вещества А, 2 5 единиц питательного вещества Б и 1 единица питательного вещества В, а в каждом килограмме корма № 2 содержится соответственно 3 3 и 1 3 питательных единиц. Какое количество корма каждого вида необходимо расходовать ежедневно, чтобы затраты на откорм были минимальными, если суточный рацион предусматривает питательных единиц типа А не менее 225 единиц, типа Б - не менее 150 единиц и типа В - не менее 80 единиц. [26]
Большая роль его состоит в том, что при малой дозе удобрения достигается очень высокий эффект. Обоснована и широко используется азотная подкормка озимых культур весной, обеспечивающая наивысшую прибавку урожая зерна на единицу затраченного питательного вещества. Предложены, освоены промышленностью и испытаны многосторонние ( сложные) минеральные удобрения, выпуск которых важен не только по агрохимическим, но и по экономическим соображениям. [27]
Большая роль его состоит в том, что при малой дозе удобрения достигается очень высокий эффект. Обоснована и широко-используется азотная под) кормка озимых культур весной, обеспечивающая наивысшую прибавку уро кая зерна на единицу затраченного питательного вещества. [28]
С каждым годом спрос на мочевину в мировом сельском хозяйстве непрерывно возрастает. Это объясняется рядом достоинств, которыми обладает мочевина. Одним из основных требований к мочевине, выпускаемой в качестве азотного удобрения, является ее дешевизна. Стоимость единицы питательного вещества - азота в мочевине должна быть близка к стоимости единицы азота в других видах удобрений. [29]
В послевоенные годы сложные удобрения стали выпускать во многих странах, так как они более экономичны и для химической промышленности и для земледелия. Химические заводы сокращают потребление дефицитной серной кислоты, которой уже не хватает для разложения фосфатного сырья при изготовлении суперфосфата. Сельское хозяйство избавляется от затрат на приготовление тукосмесей и в то же время получает продукт высокой однородности в составе, и благодаря гранулированному состоянию удобный для механизированного внесения как вразброс, так и припосевным способом. Цена же на единицу питательного вещества и в сложных и в простых удобрениях практически-одинакова. Соотношение между элементами питания в сложных удобрениях может сильно варьировать, что позволяет удовлетворить запросы разнообразных культур, возделываемых на разных почвах. [30]