Cтраница 1
Традиционные методы проектирования обеспечивают выбор наилучшего варианта из предложенных к рассмотрению - но это еще не значит, что принятое решение окажется самым экономичным, так как действительно оптимальный вариант может не войтн в число рассматриваемых. [1]
Традиционные методы проектирования механизации и автоматизации планово-учетных и других работ по управлению предприятием, основанные главным образом на индивидуальном подходе проектировщиков к решению каждой задачи, по современным критериям следует признать неудовлетворительными, так как они связаны с необоснованно большой затратой времени и средств на технологические разработки и приводят к разнообразию в способах решения аналогичных задач. Одним из путей ускорения проектирования механизации и автоматизации плановых, учетных и статистических работ в рамках интегрированной системы является разработка и использование типовых технологических процессов и программ получения выходных таблиц, содержащих необходимый состав и объем информации, используемой в ходе управления предприятием. [2]
Традиционным методам проектирования ( конструирования) приспособлений свойственны высокие стоимостные и временные затраты на проектирование, недостаточный уровень нормализации создаваемых конструкций, трудности выполнения ряда обязательных инженерных расчетов, невозможность системного решения задач конструирования, технологии изготовления и производства приспособлений и др. Указанные недостатки традиционного конструирования устраняют путем автоматизации проектирования приспособлений. [3]
При традиционных методах проектирования весь этот процесс расчленен на несколько слабо связанных между собой этапов, таких как разработка КД и ТД, изготовление, контроль готовых изделий, эксплуатация. В этих условиях трудно обеспечить необходимое качество документации и изделий. Сроки создания функциональных узлов, которые определяют сроки создания систем и комплексов, очень велики. [4]
При традиционных методах проектирования выбор наилучшего продольного профиля трубопровода во многом зависит от опыта и инженерной интуиции проектировщика, так как проектирование ведется методом пробных попыток. [5]
Если при традиционных методах проектирования отдельные задачи не являются точно и полно определенными, и проектировщик, как правило, решает их как комплексы частных задач, то применение автоматизированных методов проектирования требует точной формулировки всех задач и связей между ними, определения входных и выходных данных и алгоритмов решения. Это дает возможность автоматизированным способом проверить и выявить состояние проекта и рассматривать несколько вариантов решения на всех этапах проектирования. Введение автоматизированных методов позволяет на начальных этапах процесса проектирования получать полноценную конструкторскую документацию и исключить особенно трудоемкие ручные работы с высокими требованиями к аккуратности и своевременности их выполнения при относительной алгоритмической простоте. Автоматизированный подход позволяет исключать субъективные ошибки проектировщика, понижает трудоемкость рутинных работ, сокращает сроки и детерминирует весь процесс проектирования. Преимущества автоматизированного проектирования заметны, как правило, лишь тогда, когда созданы программные пакеты для комплексов задач на основе единых данных. [6]
Как при традиционных методах проектирования, так и при методах, основанных на применении вычислительной техники, приходится решать три основные задачи: выбор кинематики, обеспечивающей нужные скорости вращения выходного вала; выбор параметров деталей, обеспечивающих необходимую статическую и динамическую прочность и жесткость механизма; размещение валов, зубчатых колес и вспомогательных механизмов в пространстве коробки. [7]
Одно из направлений создания САПР ЕТП базируется на традиционных методах проектирования. [8]
Однако надо учитывать, что еще какое-то время будут сосуществовать традиционные методы проектирования совместно с автоматизированными, поэтому будут существовать документы, выполненные вручную. [9]
Нисходящая разработка программы или системы позволяет лучше маневрировать ресурсами, чем традиционные методы проектирования. В последнем случае с проектом связано одно и то же количество исполнителей с начала до конца работы. Это приводит к их неэффективному использованию. Часто в конце проекта требуется огромное количество машинного времени для второго и третьего просмотра всех этапов разработки проекта. При нисходящем проектировании человеческие и машинные ресурсы распределяются совершенно по другим принципам. [10]
В первую очередь автоматизируется решение задач, требующих наибольших затрат времени при традиционных методах проектирования, затем задач, обеспечивающих автоматизацию выполнения отдельных разделов проекта и, наконец, всего проекта в целом. [11]
Разработка ИМ требует значительно меньше трудовых, материальных и финансовых затрат, чем традиционные методы проектирования. [12]
Рассмотрение приложений, подобных упомянутым выше, вынуждает нас признать, что для них традиционные методы проектирования систем не вполне приемлемы. С самого начала мы не можем установить полный перечень требований к проектируемым системам, так как эти требования слабо определены и постепенно проясняются лишь в процессе разработки систем. [13]
Единственным способом сократить разрыв между сроками проектирования, которые диктуются потребностями промышленного производства, и сроками, Соответствующими традиционным методам проектирования, является создание систем автоматизированного проектирования ИИС. [14]
В результате применения СПГСО экономия капитальных затрат, потр б-ных для обустройства, достигает 10 - 15 % по сравнению с наилучшими проектами, найденными традиционными методами проектирования. [15]