Cтраница 3
Значительно сокращаются также эксплуатационные затраты и, следовательно, удешевляются удобрения, так как себестоимость единицы азота в аммиаке приблизительно на 35 % ниже, чем в самом дешевом твердом азотном удобрении - аммиачной селитре. [31]
Единица азота в мочевине на большей части почв и культур дает такую же прибавку урожая, как и единица азота в аммиачной селитре. Но в настоящее время твердо установлено, что на песчаных почвах мочевина дает более высокий эффект, чем аммиачная селитра. [32]
Как следует из этих данных, единица азота в мочевине в среднем дает такой же эффект, как и единица азота в аммиачной селитре. В ряде опытов действие мочевины было выше, чем аммиачной селитры, однако ввиду сравнительно малого числа опытов воспроизводимость их результатов недостаточно ясна. [33]
В СССР в результате проведения широких научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ в области промышленного синтеза мочевины показана возможность значительного снижения себестоимости единицы азота в карбамиде. [34]
Решение вопроса о том, какому из азотных удобрений отдать предпочтение, в каком направлении развивать их производство, зависит от стоимости единицы азота в том или ином удобрении, от физических и физиологических свойств удобрений, удобства хранения и внесения в почву. [35]
Применение жидких азотных удобрений, особенно непосредственное использование для этих целей жидкого аммиака, позволяет упростить процесс производства удобрений и удешевить стоимость единицы азота по сравнению с азотом в твердых удобрениях. [36]
ЖИДКИЕ УДОБРЕНИЯ ( искусственны е), выпускаются пром-стью, вносятся в почву в жидком виде; жидкий аммиак, аммиачная вода и др. Стоимость единицы азота в них в неск. [37]
Вследствие высокой концентрации азота в карбамиде при хранении, перевозках и внесении в шчву этого удобрения достигается экономия, в известной степени компенсирующая некоторое превышение стоимости единицы азота в карбамиде по сравнению с его стоимостью в аммиачной селитре. [38]
Вследствие высокой концентрации азота в карбамиде при хранении, перевозках и внесении в почву этого удобрения достигается экономия, в известной степени компенсирующая некоторое превышение стоимости единицы азота в карбамиде по сравнению с его стоимостью в аммиачной селитре. [39]
Как было показано в табл. П-7, затраты, связанные с перевозкой, хранением и внесением жидких азотных удобрений, увеличивают на 23 - 50 % стоимость единицы азота в них в зависимости от расходов на производство и от концентрации питательного вещества в готовом продукте. [40]
Непосредственное использование нейтрализата - неупаренного раствора аммиачной селитры после стадии нейтрализации и раствора карбамида после первсгй ступени дистилляции позволяет на 10 - 15 % сократить затраты на производство единицы азота по сравнению с затратами в производстве твердых гранулированных удобрений. Но снижение концентрации питательных веществ в таких растворах по сравнению с твердыми удобрениями приводит к увеличению затрат на перевозку, хранение и внесение растворов. Таким образом, приведенные затраты франко-поле для гранулированной аммиачной селитры и нейтрализата одинаковы, а для гранулированного карбамида на 10 % выше, чем для продукта после 1 - й ступени дистилляции. [41]
Приведенные выше данные показывают, что экономика производства отдельных видов азотных удобрений имеет существенные различия, которые наблюдаются и в сфере потребления азотных удобрений и в значительной мере влияют на стоимость единицы азота франке - почва. [42]
Эффект удобрения на преобладающих типах почв северо-западной зоны страны по данным НИУИФ ( Турчин, 1961) практически одинаков в случае применения карбамида и жидких азотных удобрений, в пересчете на единицу азота, и примерно такой же, как у аммиачной селитры. [43]
В соответствии с требованиями сельского хозяйства необходимо выпускать больше тех видов азотных удобрений, для которых сумма затрат на организацию их производства, транспортировку, хранение и внесение будет наименьшей в пересчете на единицу азота. При этом готовый продукт должен обладать хорошими физическими свойствами, обеспечивающими возможность механизации внесения удобрений в почву. [44]
Необходимо отметить, что в Ступинском районе 70 % почв имеют сильную и среднюю кислотность, которая препятствует обогащению их биологическим азотом; кроме того, химический состав картофеля имеет на каждую единицу фосфора более двух единиц азота и более четырех единиц калия. [45]