Cтраница 1
Весовые методы по сравнению с некоторыми другими методами определения урана характеризуются большей точностью, достигающей до 0 1 % ( отн. Однако наряду с этим они обладают и рядом недостатков. Одним из этих недостатков является то, что минимальное количество урана, необходимое для весового определения, всегда значительно больше, чем в случае других методов, и составляет около 5 мг. Снижение этого минимума связано со значительным уменьшением точности определения. Кроме того, минимальная концентрация урана, при которой еще возможно его весовое определение с необходимой точностью, приблизительно равна 0 05 мг / мл, что также является на много большей величиной, чем в случае применения ряда других методов. [1]
Весовые методы позволяют непосредственно определять величину адсорбции путем непрерывного измерения и регистрации изменения массы сорбента. При этом не требуется предварительная калибровка измерительной части установки и ее термостатирование, достаточно тер-мостатировать ампулу с адсорбентом. Кроме того, измеренные величины адсорбции для каждой точки не зависят от предыдущих измерений и не влияют на последующие. [2]
Весовые методы часто применяются для определения урана в продуктах с высоким его содержанием, в различных концентратах, в металлическом уране и его сплавах. В арбитражных анализах, а также в анализах стандартных образцов весовые методы также во многих случаях часто предпочитаются другим методам. [3]
Весовые методы применяются для определения хлора, присутствующего в виде хлоридов. Сведения о весовом определении гипохлоритов, хлоритов, хлоратов и свободного хлора в литературе отсутствуют. Важнейшим методом весового определения хлорид-ионов является выделение и взвешивание осадка хлорида серебра. [4]
Весовые методы применяют для определения лития в большинстве случаев после его отделения от других щелочных металлов, однако некоторые из них можно использовать для определения лития в присутствии последних. [5]
Весовые методы основаны на том, что при неизменном объеме масса жидкости прямо пропорциональна ее плотности. [6]
Весовые методы основаны на гидролитическом выделении основной массы вольфрамовой кислоты. Однако вольфрамовая кислота часто содержит небольшие количества железа, марганца, хрома, молибдена и ванадия, которые обязательно определяются и вычитаются из массы неочищенной вольфрамовой кислоты. Таким образом, на определение вольфрама затрачивается очень много времени. [7]
Весовые методы по сравнению с некоторыми другими методами определения урана характеризуются большей точностью, достигающей до 0 1 % ( отн. Однако наряду с этим они обладают и рядом недостатков. Одним из этих недостатков является то, что минимальное количество урана, необходимое для весового определения, всегда значительно больше, чем в случае других методов, и составляет около 5 мг. Снижение этого минимума связано со значительным уменьшением точности определения. Кроме того, минимальная концентрация урана, при которой еще возможно его весовое определение с необходимой точностью, приблизительно равна 0 05 мг / мл, что также является на много большей величиной, чем в случае применения ряда других методов. [8]
Весовые методы часто применяются для определения урана в продуктах с высоким его содержанием, в различных концентратах, в металлическом уране и его сплавах. В арбитражных анализах, а также в анализах стандартных образцов весовые методы также во многих случаях часто предпочитаются другим методам. [9]
Весовые методы, основанные на осаждении едкими щелочами, сульфидами щелочных металлов, купфе-роном, кипячением уксуснокислых1 или солянокислых растворов 2, недостаточно селективны, чтобы ими можно было успешно пользоваться для анализа сложных продуктов. [10]
Весовые методы находят все меньшее практическое применение вследствие длительности, сравнительно низкой точности определения из-за значительной растворимости выделяемых осадков. [11]
Весовые методы бывают необходимы при анализе индивидуальных фторидов и их смесей - продуктов коррозии; определение в данном случае производится по катиону. [12]
Весовые методы разделения щелочных металлов скоро стали ненужными. Определение редких щелочных металлов, за которое раньше редко брались и еще реже достигали надежных результатов, стало теперь возможным в массовом анализе. Кальций, стронций и барий, элементы с характерной эмиссией пламени, также стали определять этим методом, хотя и не так легко, как натрий и калий, и с меньшим энтузиазмом. [13]
Весовые методы количественного определения алкалоидов люпина основаны на образовании труднорастворимых комплексных солей с кремневольфрамовой, фос-форновольфрамовой кислотами или другими соединениями. Количество алкалоидов в осадках может быть вычислено или по разности веса осадка после сушки и сжигания или другими способами. Весовой метод - наиболее распространенный и практически удобный, особенно при большом числе определений. [14]
Весовыми методами определяют: 1) потерю в весе сварного образца и такого же по размерам образца из основного металла после выдержки в активной среде, а также учитываются результаты внешнего осмотра. Качество шва удовлетворительно, если наплавленный металл и зона термического влияния разрушаются не сильнее основного металла; 2) потерю в весе за единицу времени с единицы площади поверхности образцов, вырезанных целиком из основного и из наплавленного металла. [15]