Cтраница 2
Объемные методы определения титана основаны на восстановлении четырехвалентного титана до трехвалентного с последующим окислением ( титрованием) последнего раствором окисной соли железа ( железоаммонийных квасцов) в присутствии роданида аммония или калия как индикатора. Присутствие в растворе V, Cr, Mo, W, U, Fe, Nb органических веществ и азотной кислоты мешает объемному определению титана и поэтому они должны быть предварительно удалены. [16]
Объемные методы определения ниобия, основанные на способности восстановления в водных растворах, не имеют практического значения. [17]
Объемные методы определения цинка менее точны, чем весовые, и могут применяться лишь для массовых определений цинка аналитиками, опытными в проведении именно этих определений. Электролитическое определение цинка не так точно, как предыдущие методы, и применяется главным образом для отделения цинка от некоторых других элементов. [18]
Объемные методы определения сульфид-ионов основаны на реакциях их окисления. [19]
Объемные методы определения кадмия аналогичны методам определения цинка. [20]
Объемные методы определения сульфид-ионов основаны на реакциях их окисления. [21]
Объемные методы определения цинка менее точны, чем весовые, и могут применяться лишь для массовых определений цинка аналитиками, опытными в проведении именно этих определений. Электролитическое определение цинка не так точно, как предыдущие методы, и применяется главным образом для отделения цинка от некоторых других элементов. [22]
Объемные методы определения платиновых металлов по сравнению с другими немногочисленны. Успешность их применения определяется главным образом тщательностью подготовки раствора к титрованию. Это объясняется тем, что реакции, лежащие в основе объемных методов, характерны только для определенных соединений, в виде которых металлы должны находиться в титруемом растворе. Особенностью многих реакций, протекающих в растворах комплексных соединений, является медленное установление равновесных состояний, что следует учитывать при проведении титрований. [23]
Важными объемными методами определения гидроксильных групп являются метод Чугаева-Церевитинова, основанный на взаимодействии магниййодметила с гидроксильными группами с выделением метана, и метод с использованием алюмогадрида лития. Алшогидрид лития способен быстро реагировать с гидроксильными группами количество выделяющегося при этом водорода легко измеряется, что позволяет с большой точностью рассчитать гидроксильное число и молекулярную массу соединения. [24]
Все объемные методы определения через сульфид висмута дают неточные и плохо воспроизводимые результаты. Они не имеют практического значения. Колориметрическое определение в виде сульфида мало специфично, ему мешают многие металлы. [25]
В объемных методах определения гкиобромитов чаще всего используется реакция с йодистым калием. Раствор перед проведением йодометрической реакции предварительно подкисляют. [26]
Применяются и другие объемные методы определения Se и Те, например бихроматный метод определения Те. После определения Те в том же растворе может быть определен Se тиосульфатным методом. [27]
Предложены также объемные методы определения выделяющихся алкилиодидов. Наряду с этим сложным методом иногда применяется не очень точный метод непосредственного титрования неизрасходованного нитрата серебра, находящегося в приемнике. [28]
Предложены также объемные методы определения выделяющихся алкилиодидов. Наряду с этим сложным методом иногда применяется не очень точный метод непосредственного титрования неизрасходованного нитрата серебра, находящегося в приемнике. [29]
За последние годы разработаны объемные методы определения циркония. Метод применим для определения циркония в промышленных объектах и в горных породах. [30]