Cтраница 1
Последовательные методы относятся к классу эвристических, требуют активного участия человека ( обычно в форме диалогового режима общения с ЭВМ), как правило, не приводят к оптимальной структуре, но зато более экономичны, так как не требуют многократного просчета многих вариантов структуры. [1]
Последовательные методы распадаются на два класса. Они характерны тем, что ведут поиск решения, не выходя за пределы допустимой области, и это весьма полезное свойство, если говорить о задаче, целевая функция которой вне R не определена. Кроме того, считая таким образом и прервав поиск, прежде чем он сойдется, мы получим допустимое приближенное решение, что также немаловажно. [2]
Последовательные методы анализа основаны на направленной генерации множества вариантов проектных решений и осуществлении процедуры анализа вариантов с целью выбора наилучшего путем последовательного отсеивания неперспективных вариантов. [3]
Последовательные методы синтеза основаны на поиске оптимальной структуры в результате последовательности локальных изменений одного элемента системы. [4]
Изложенные последовательные методы планирования уточняющих и дискриминирующих экспериментов позволяют работать с функциями т) (, в) произвольного вида, в том числе и с функциями, нелинейно зависящими от оцениваемых параметров в. Эти методы позволяют также достаточно гибко использовать различного рода априорную информацию и информацию об изучаемых процессах, поступающую извне ( например, из лабораторий, работающих над аналогичными проблемами) во время проведения эксперимента. Указанные свойства являются одним из важнейших преимуществ последовательных методов по сравнению с методами статического планирования ( см. статью Голиковой и Микешиной, стр. [5]
Применяя последовательные методы доступа QSAM и BSAM, можно работать с расширенными записями переменной длины. Это дает возможность программисту создавать и обрабатывать логические записи переменной длины, превосходящие по длине блок ( физическую запись) и компоновать блоки из таких записей. [6]
В последовательных методах собственные значения определяются поочередно. При этом, начиная со второго собственного значения, возникает необходимость воспрепятствовать тому, чтобы итерации сходились к ранее найденным: корням. В одних случаях исчерпывание приводит к построению матрицы А, у к-рой вычисленным собственным значениям А соответствуют пулевые корпи; в остальном спектр обоих матриц совпадает, совпадают п их собственные векторы. В других случаях результатом исчерпывания является расщепление матрицы, вследствие чего последовательные собственные значения можно определить, пользуясь матрицами убывающих порядков. [7]
В последовательных методах компоновки на первом этапе выбирается одна из вершин графа, к которой затем присоединяются вторая и последующие вершины. В результате образуется первый подграф Сг. Этот процесс продолжается до получения полного разрезания графа. [8]
В последовательных методах доступа в зависимости от того, как организована взаимная связь сегментов внутри буфера, как операционная система выполняет операции обмена данными между буферами и внешними устройствами и передает данные для обработки пользователю, различают простую и обменную буферизацию. Буфера же при этом называют соответственно простыми и обменными. [9]
Особый интерес представляют последовательные методы выбора признаков. [10]
Наиболее перспективными здесь, по-видимому, являются последовательные методы планирования. [11]
При проектировании сложных объектов довольно эффективными оказываются последовательные методы анализа и синтеза. [12]
Необходимо, впрочем, отметить, что последовательные методы расчета термодинамических величин могут базироваться и на любого вида гипотетических потенциалах. Наличие в этом случае точного соответствия между микро - и макроскопическими величинами может принести много полезной информации при решении обратной задачи о выяснении вида и параметров потенциала. [13]
В данном разделе все внимание сфокусировано на выборе между последовательными методами, описанными в разд. [14]
Если в задаче различения двух простых гипотез необходимость обращения к последовательным методам была не столь уж очевидной, то в приводимых ниже двух задачах последовательный характер производимых в: а-блюдений и проблема отыскания оптимального момента остановки обусловлены самим существом этих задач. [15]