Cтраница 2
Разработаны непрямые методы определения Си, Zn и Со в виде их роданистых соединений. [16]
Разработаны непрямые методы определения ряда веществ, основанные на их окислении взятым в избытке КМп04 в щелочной среде и титровании неизрасходованного КМп04 раствором формиата. Таким путем определяют [ 5J ГИНОФОСФИТ -, фосфит -, иодид -, иодат -, роданид-ионы. Гипофосфит и фосфит окисляются перманганатом в щелочной среде до фосфата, иодид и иодат - до-периодата, роданид - до цианата и сульфата. [17]
Разработаны непрямые методы определения ряда веществ, основанные на их окислении взятым в избытке КМнО4 в щелочной среде и титровании неизрасходованного КМп04 раствором формиата. Таким путем определяют [5] ГИПОФОСФИТ -, фосфит -, иодид -, иодат -, роданид-ионы. Гипофосфит и фосфит окисляются перманганатом в щелочной среде до фосфата, иодид и иодат - до-периодата, роданид - до цианата и сульфата. [18]
Поскольку эти непрямые методы галоидирования описаны в других местах этого руководства, в предлагаемой статье о них подробно не говорится, а лишь указываются соответствующие страницы. [19]
Описаны также непрямые методы определения сульфит - [83], сульфид - [21, 84, 85], тиосульфат - [85] ионов. [20]
Описаны также непрямые методы определения сульфит - [83], сульфид - [21, 84, 85], тиосульфат - [85] ионов. [21]
Следует отметить непрямые методы определения перекисей [1, 22], нитритов [1] и солей ванадила [1], а также методы прямого [13] титрования роданидов, иодидов и перекиси водорода в среде соляной кислоты в присутствии монохлорида иода как предокисли-теля и катализатора. [22]
Следует отметить непрямые методы определения перекисей [1, 22], нитритов [1] и солей ванадила [1], а также методы прямого [13] титрования роданидов, иодидов и перекиси водорода в - среде соляной кислоты в присутствии монохлорида иода как предокисли-теля и катализатора. [23]
Котельникова различают прямые и непрямые методы модуляции. Прямыми методами аналоговой модуляции являются амплитудная ( AM), однополосная ( ОМ) и фазовая ( ФМ) модуляции. К непрямому методу относится частотная модуляция ( ЧМ), при которой полезный сигнал входит под знаком интеграла в выражение s [ u ( t), t ], поэтому его часто называют интегральным методом модуляции. [24]
Разработаны прямые или непрямые методы определения 8ЬШ, Sn11, Fe11, сульфид -, сульфит, гипофосфит-ионов, Н202 и других веществ с применением растворов Вг2, однако эти методы имеют главным образом теоретическое значение. [25]
Разработаны прямые или непрямые методы определения Sbnl, Sn11, Fe11, сульфид -, сульфит, гипофосфит-ионов, Н202 и других веществ с применением растворов Вг2, однако эти методы имеют главным образом теоретическое значение. [26]
Расщепление гликозидных связей непрямыми методами может быть проведено либо путем предварительной деструкции гетероциклических оснований, либо после модификации углеводных остатков, приводящих к лабилизации N-гликозидных связей. [27]
Такие определения проводят прямыми и непрямыми методами. Прямое определение осуществляют непосредственно на хроматограмме путем измерения площади пятен или определения интенсивности их окраски. Точность таких определений невелика. Непрямое определение ( более точное) основано на экстракции зон и анализе экстрактов химическими и физико-химическими методами. [28]
Как уже отмечалось, непрямые методы оптимизации строятся на основе необходимых условий оптимальности. В общем случае такие условия для схем произвольной структуры выражаются в форме уравнений принципа максимума [ 3, с. [29]
В этом разделе представлены непрямые методы оптимизации конструкций. Эти методы называются также методами, основанными на критерии оптимальности. Принципиальным различием двух подходов является то, что в методах, основанных на критерии оптимальности, необходимые условия Куна-Таккера применяются для исходной нелинейной задачи оптимального проектирования, а в методах математического программирования вариация проекта вычисляется в результате применения необходимых условий Куна-Таккера к редуцированной задаче, получаемой при помощи линеаризации различных функций в окрестности текущего проекта. В непрямых методах различные численные методы решения нелинейной системы, задающей условия оптимальности, приводят к разнообразию методов, основанных на критерии оптимальности. В этом разделе будет показано, что многие вычислительные операции в этих двух подходах совпадают и алгоритмы решения при обоих подходах можно получить, исходя из знания одной и той же информации при помощи незначительной модификации логики в алгоритме проекции градиентов. [30]