Cтраница 1
Методология подхода к оценке предельных состояний при сложно-напряженном состоянии для полимеров ничем не отличается от ранее разработанного для описания предела прочности в металлах и предела текучести в упруго-пластических средах. Эта общность не случайна, но связана она не столько с аналогией физической природы предельных состояний во всех перечисленных случаях, сколько с формальной необходимостью использовать для характеристики критических состояний материала величины, инвариантные к выбору ориентации координатных осей при описании напряженного состояния. Поэтому внешняя аналогия формул, используемых для оценки предельных состояний стеклообразных полимеров и упругопластических сред, и даже тождественность применяемой терминологии ( во многих случаях предельное состояние полимеров обозначают термином предел текучести) еще не могут рассматриваться как доказательство эквивалентности механических явлений, отвечающих критическим состояниям различных материалов. Тем не менее применение методов и приборов, разработанных для упругих и упругопластических сред, для полимеров остается целесообразным и плодотворным приемом изучения предельных условий их нагружения. [1]
Методология подхода основана на разработке системы формальных моделей, описывающих отдельные аспекты функционирования организаций, и последующем анализе этих моделей, например, экспертными методами. [2]
Описанная выше методология подхода к построению структурно-функциональной схемы КТС в смысле надежности построена на следующих концепциях: КТС одновременно реализует лишь одну функцию АСУ ТП; если КТС с заданной надежностью обеспечивает реализацию самой сложной и часто повторяющейся функции системы управления, то он с еще большей надежностью обеспечит реализацию любой другой менее сложной функции, требующей меньшего объема оборудования и имеющей больший период повторения. [3]
Вместе с тем методология подхода и принципы анализа стратификационной теории в американской социологии оказались достаточно эффективными и использовались в изучении обществ с другим типом культуры, в том числе осуществлявших переход от традиционных форм социальной организации к современным, модернизированным. Теория позволяет в немалой степени понять и многие аспекты в динамике российского общества. [4]
Больше всего отвечает поставленной задаче методология социально-экологического подхода к управлению здоровьем, основы которой заложены трудами ВЛ. Казначеева, Р.М.Баевского и др. Концепция управления состоянием популяционного и индивидуального здоровья опирается на двух постулатах. [5]
Основные трудности теории соударений заключены в самой методологии подхода, которая состоит в тем, что делается попытка непрерывно следить за процессом соударения в течение всего времени соударениями связать характеристики реагирующих частиц с характеристиками системы в седловинной точке на поверхности потенциальной энергии. Основная идея этого метода состоит в том, что рассматривается равновесная функция распределения для системы, уже находящейся в седло-винной точке, которая ( вместе с функциями распределения взаимодействующих частиц) и определяет коэффициент скорости. Иначе говоря, динамическая задача вообще не решается, а анализ процесса начинается с того момента, когда система достигает седловинной точки. Поскольку состояние системы в этой точке играет особую роль во всем процессе, система в этом состоянии получила название активированного комплекса. [6]
В работе делается попытка теоретического обоснования некоторых вопросов методологии деятельностно-системного подхода в преподавании иностранных языков с позиций марксистско-ленинской теории познания. Порожденная социальной потребностью массового обучения методика преподавания иностранных языков может развиваться как наука только в том случае, если она использует достижения лингвистики, психологии, педагогики, привлекает для уточнения своих теоретических построений и выводов аппарат количественного анализа, берет на вооружение идеи и методы кибернетики. Краткий очерк разработанной автором методической системы съема и интерпретации грамматических значений текстов ( системы Те - М - П), представленной в данной статье, следует рассматривать в качестве практической реализации выдвинутых им теоретических положений. [7]
Методологии формационного подхода в современной исторической науке в какой-то мере противостоит методология цивилиза-ционного подхода. [8]
Предлагаемая вниманию читателей блок-схема алгоритма процесса проектирования ( рис. 10.1) отображает методологию подхода к проектированию АТК любого назначения и любой сложности. Как модель она отображает алгоритм действия разработчиков ( проектантов) системы управления автоматизируемого технологического процесса с той или иной степенью приближения для конкретного объекта автоматизации и может быть уточнена путем добавления или, наоборот, исключения некоторых этапов проектирования. [9]
В трех последующих главах ( Логика и история повседневности, Ритуал - символ - миф и Традиция - канон - стиль) показаны как бы три альтернативные методологии подхода к решению одной проблемы - проблемы исторического изменения культуры и изменения взаимоотношений культуры и общества в ходе исторического развития. Практически речь идет о трех, по моему мнению, важных и перспективных теоретико-методологических подходах в социологии культуры. Одновременно здесь раскрывается содержание трех крупных проблемно-теоретических комплексов наук о культуре, вводятся и разъясняются соответствующие понятия и концепции. [10]
Идеи и положения регулятивного подхода находят свое применение в контексте агентификации искусственных систем, когда все большую роль начинает играть моделирование мотивов, убеждений, намерений, желаний, интуиции и ряда других компонентов психики, относящихся к потребностно-мотивациотюй и аффективно-чувственным сферам. Методология структурно-уровневого подхода, а также работы по функциональной организации когнитивных процессов представляют большой интерес в контексте синтеза архитектур интеллектуальных агентов. Элементы триархической теории, основанные на метафору управления государством, предполагают выделение соответствующих функций ( законодательная, исполнительная, оценочная), уровней ( глобальный и локальный), форм ( монархическая, анархическая, иерархическая, олигархическая), сфер ( внутренняя, внешняя), ориентации ( консервативная, прогрессивная) интеллекта. Данный подход напрямую соотносится с такой актуальной проблематикой информатики и ИИ как проектирование многоагентных систем и разработка интеллектуальных организаций. [11]
Здесь очень важен учет потребностной парадигмы, построенной на двух фундаментальных основаниях: во-первых, потребности человека формируются между жерновами природных инстинктов и цивилизованных достижений, во-вторых, этапы становления человеческих потребностей выступают как основные вехи эволюции психики от ее низших форм до высот сознания, как покорение вершин ноосферы. В конечном счете, методология потреоностного подхода позволяет выявить место, которое занимают потребности в системе общество-природа, когда возникает созданный человеком мир: техника, технология, технико-технологическая деятельность, техногенная цивилизация. [12]
И поскольку понятие система является ключевым в методологии системно-кибернетического подхода, нам необходимо выявить его философский аспект, чтобы применить принципы этой методологии при анализе социального управления и механизмов его осуществления. [13]
Этот процесс, опять же, повторяет методологию подхода на основе стоимости капитала. [14]
Известно, также, что теория катастроф является сугубо математической теорией и применима к объектам математики. В связи с этим нашей первой задачей является формирование некого функционала безопасности, относительно которого мы и будем раскрывать методологию заявленного подхода. [15]