Cтраница 4
Сравнение абсолютных значений экспериментального и расчетного периодов индукции - важное средство проверки возможности нетеплового воспламенения, дополнительное к определению абсолютных значений пределов воспламенения. Точно так же, если критические параметры имеют значения, при которых левая часть уравнения (4.23) существенно меньше теоретической величины р, это указывает на роль вырожденных разветвлений в механизме воспламенения. [46]
В этом случае механизм воспламенения близок к тем условиям, которые наблюдаются при установившемся процессе горения. Если при самовоспламенении разогревание вещества в результате предпламенных реакций идет медленно, то при воспламенении открытым пламенем тепловой поток из соседних слоев вызывает быстрый подъем температуры; так же из соседних слоев диффундируют активные центры. Таким образом, механизм воспламенения открытым пламенем несколько иной, чем при самовоспламенении. [47]
Советском Союзе и к настоящему времени уже достигнут весьма положительный результат. Однако целый ряд вопросов продолжает требовать своего внимания. Прежде всего подлежит изучению механизм воспламенения бедной смеси факелом, выбрасываемым из фор-камеры. По-видимому, в зависимости от ряда факторов, могут существовать различные механизмы воспламенения. Не менее важной представляется проблема изучения горения бедных смесей, находящихся по своему составу за пределами распространения фронта пламени, но эффективно подожженных факелами из форкамеры. [48]
Предложенная тепловая модель для вычисления переноса тепла не имеет практического значения при изучении стационарного адиабатического фронта пламени. Однако она может быть использована в исследованиях нестационарных процессов, вызываемых источниками тепла или пульсациями распределения температуры, а также возмущениями стационарного состояния стоками тепла. Эта модель оказывается поэтому полезной для выяснения механизма воспламенения, стабилизации фронта пламени и его срыва, а также для вывода приближенных количественных соотношений между скоростью распространения пламени, энергией воспламенения и гасящим расстоянием, которые могут быть проверены экспериментально. [49]
Уравнение (4.33) определяет также зависимость величины периода индукции от состава взрывчатой смеси. Наконец, оно позволяет вычислять абсолютные значения периодов индукции, если кинетика медленной реакции известна. Сопоставление вычисленных и экспериментальных значений т является важным средством проверки механизма воспламенения. Тот факт, что расчетное значение т много меньше экспериментального, является достоверным указанием на нетепловую природу взрыва. Вырожденные разветвления делают возможным достаточно медленное и потому более или менее близкое к изотермическому самоускорение реакции. [50]
Как видно из приведенных оценок, количество окислителя, первоначально находящееся внутри шаровой молнии, по порядку величины совпадает с количеством, необходимым для использования горючего. Возможно, некоторый дефицит окислителя способствует устойчивости наблюдаемой картины - возникновению многих очагов пламени. Отметим, что данная модель требует понимания еще одной проблемы - механизма воспламенения. Основу модели составляют стационарные очаги пламени, в котором происходит смешивание испаренного горючего с окислителем и его сгорание. Необходима начальная фаза этого процесса - поджог пламени. [51]
Вопросам физического и математического моделирования воспламенения при течениях реагирующих газовзвесей посвящено большое число исследований, проведенных как в стационарных, так и в динамических условиях. При возникновении интенсивных потоков, образующихся, например, за ударными волнами, механизм воспламенения усложняется. [52]