Cтраница 2
Приведем пример применения теоремы 36.8, не укладывающийся в рамки метода Дубовицкого - Милютина. [16]
Речь идет об оппозиционной деятельности группы членов ЦК партии Каменеве, Зиновьеве, Рыкове, Милютине, Сокольникове и др., требовавших в первые дни после Октябрьской социалистической революции 1917 года создания так называемого однородного социалистического правительства с участием контрреволюционных партий меньшевиков и эсеров. [17]
Ленин участвует Б заседании ВЦИК, выступает с речами по вопросу о печати и по поводу заявления Ногина, Рыкова, Милютина и Теодоровича о выходе их из состава Совнаркома, отвечает на запросы левых эсеров. [18]
Зиновьев просит вызвать в Москву сегодня же обоих членов ЦК ( Зиновьева и Комарова) и обоих кандидатов ( Угланова и Милютина) для товарищеских переговоров. [19]
Прения по докладам о хозяйственном строительстве; речи: Бухарина ( 135 - 139), Сапронова ( 139 - 142), Милютина ( 142 - 147), Преображенского ( 147 - 150), Ленина ( 150 - 155) В. [20]
Обсуждение третьего пункта порядка дня - отношение к Коммунистическому Интернационалу ( 117 - 143) - доклад Зиновьева ( 117 - 139); прения по вопросу о Коминтерне ( 139 - 141) - речи Торчинокого ( 139 - 140), Милютина ( 141); заключительное слово Зиновьева ( 141 - 143); принятие резолюции ( 143); обсуждение четвертого пункта порядка дня - военное положение ( 143 - 159) - доклад Сокольникова ( 144 - 152); содоклад В. [21]
Милютина ( заместитель председателя Высшего совета народного хозяйства) прислать мне имеющиеся печатные отчеты по вопросу о сращивании. Думаю про себя: начну-ка я хоть помаленечку изучать наш практический опыт, ибо нестерпимо скучно заниматься общепартийным говорением ( выражение Бухарина, стр. [22]
Милютина, как никуда не годный, совершенно неосновательный. [23]
Милютина 2 и другие бумаги. [24]
Обмен записками происходил, по сообщению В. Милютина, в день чествования В. И. Ленина с пятидесятилетием со дня рождения, 23 апреля 1920 года, на заседании Совета Народных Комиссаров при обсуждении вопросов, связанных с переселением немецких рабочих, пожелавших работать в Советской России. [25]
Товарищи, мне хочется сказать несколько слов относительно единоличия и коллегиальности. Милютина в том, что он между 15 - й и 17 - й минутой вспомнил о практической постановке вопроса... Но меня крайне удивляет другое обстоятельство, то, что ЦК, который выставил свои тезисы, только сейчас вспомнил это же самое. Я вам прочту ту мотивировку, которую дает ЦК для принципа единоличия. Это буквально следующее: в целях более простой и точной организации производства, а также в целях экономии организаторских сил, съезд считает необходимым привлечь... Те доводы, которые он выставлял на городской конференции 72, ои мотивировал так: у нас 5 тысяч рабочих организаторов, если мы их рассадим по одному на предприятие, то у нас будет 5 тысяч предприятий; если же по 5, то только тысяча предприятий; таким образом, область рабочего управления сократится. Я тогда же говорил, что совестно марксисту оперировать таким доводом, ибо это есть апелляция к математике. Если это рассуждение правильно, то оно правильно для всех народов, и, значит, если где-либо существует коллегиальность в каком-либо управлении, то она объясняется только человеческой глупостью. Бухарина, где приходится аргументировать простой математикой, о связи которой с социализмом говорит в настоящее время Богданов в Социалистической академии, но никак не на съезде. [26]
Я не предлагаю принять то, что я опубликовал в Наших задачах в области кооперации, в качестве резолюции секции, потому что она написана не в форме резолюции и не является к тому же тезисами ЦК. Милютина, чтобы выработать общую резолюцию, могущую служить партийной директивой в области кооперации. [27]
Когда вчера на секции я выступал с предложениями детального характера относительно мероприятий в области потребительской, сельскохозяйственной и промысловой кооперации, которые не были обсуждены ЦК, то я выступал от своего имени. Милютина, и вчерашняя вечерняя дискуссия в комиссии, выбранной секцией для редактирования резолюции, перенесли вопрос в другую плоскость, в которой и раньше у членов ЦК не было никаких разногласий. Она представляет резолюцию, на которой сошлись представители Народных комиссариатов продовольствия, земледелия и часть членов Центросоюза. Милютин, является совершенно не приемлемой. [28]
Милютин, но не создается почвы для реакционных настроений, как на предлагаемом им пути. Милютина, то это будет означать, что мы подпишемся под революционной фразой, имеющей реакционное содержание. [29]
Доклад Крестинского ( 262 - 273), Тезисы доклада Крестин-ского ( 273 - 278), I. Милютина ( 287 - 288); речь Свидерского ( 288 - 290), Тезисы тт. [30]