Cтраница 2
Решением Меленковского районного народного суда Владимирской области иск был удовлетворен. При этом суд исходил из положения Указа Президента Российской Федерации от 2 ноября 1992 г. О мерах по усилению социальной защиты военнослужащих внутренних войск, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел и членов их семей, в соответствии с которым истец, по мнению суда, имел право получить в собственность занимаемую квартиру. Между тем названный Указ Президента, так же как и Закон Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, предусматривает безвозмездную передачу жилья только в домах государственного и муниципального жилищного фонда. [16]
Каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или его часть по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также если это требуется в интересах несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, совершенно необходимо, - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия. [17]
Проведение ГЭЭ простых объектов может быть поручено экспертной комиссии из числа штатных сотрудников МПР России и его территориальных органов. Суд не согласился с доводом заявителя о том, что штатные работники находятся в подчинении своего руководства и не могут в связи с этим и в связи с отсутствием критериев отнесения подлежащих экспертизе объектов к простым или сложным дать объективное заключение. По мнению суда, в целях обеспечения принципа независимости и объективности при проведении экологической экспертизы законом предусмотрена возможность судебного обжалования выводов экспертной комиссии независимо от того, штатными или нештатными сотрудниками дано экспертное заключение. [18]
ОАО Большевик на себестоимость произведенной продукции отнесло затраты, связанные с оплатой услуг фирме Вакенхат по охране проходной, административного здания, территории, по обеспечению безопасности директора, что, по мнению налоговой инспекции, привело к занижению налогооблагаемой прибыли. Суд первой инстанции отказал в иске ОАО Большевик, исходя из того, что указанные услуги не относятся к услугам на обслуживание производственного процесса. Затраты по ним, по мнению суда, включаются в себестоимость в качестве затрат по управлению производством. А поскольку штатным расписанием ОАО Большевик соответствующая служба предусмотрена, суд признал действия налогового органа правомерными. Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, сделал вывод о том, что охранные услуги должны обеспечивать сторожевую охрану, которая предусмотрена Правилами технической эксплуатации предприятия. [19]
К преюдициальной процедуре могут обращаться судебные органы высших и низших инстанций государств-членов. Право последних носит диспозитивный характер, а практика каждого из государств устанавливает свой порядок обращения. Европейский Суд поощряет такую практику, отвергая утверждение о том, что низшие суды, связанные решением вышестоящих судебных органов, лишаются возможностей, предусмотренных ст. 177 ( н.н. - ст. 234) Договора. Это, по мнению Суда, поставило бы под сомнение его право выносить решения в преюдициальном порядке на всех уровнях судов государств-членов. Для судебных инстанций, решения которых не подлежат обжалованию по национальному праву, преюдициальная процедура является обязательной. На этом настаивает Европейский Суд, давая соответствующее толкование ст. 177 ( н.н. - ст. 234) Договора о ЕС. [20]
Известную роль в разрешении трудовых конфликтов играют и суды. Во многих странах ( США, Франция и др.) суды рассматривают жалобы на решения административных органов и вправе их утверждать, изменять, отменять или возвращать для нового рассмотрения. Судебные органы участвуют в разрешении трудовых конфликтов, связанных с применением условий труда, рассматривая жалобы на. При этом они также вправе отменять и изменять решения указанных органов, если эти решения, по мнению суда, противоречат договору или соглашению об арбитраже. [21]