Многокритериальность

Cтраница 2

Таким образом, решение задач планирования ( предплановых исследований) в условиях существенной многокритериальности, как правило, требует участия человека в процессе выработки планового решения и сводится к так называемым человеко-машинным процедурам ( ЧМП), в рамках которых предусматривается диалог ЛПР и экспертов с ЭВМ. [16]

Среди них наиболее важными являются индивидуальные опыт и способности принимающего решение, а также многокритериальность при выборе альтернатив поведения. [17]

Систематизирование излагаются основные аспекты управления большой иерархической системой, каковой является система ППД, допускающая многокритериальность подхода. [18]

Принципиальная разница между этими двумя классами задач состоит в том, что в условиях многокритериальности возникает проблема соизмерения, совокупного учета требований разных критериев, которая в отличие от задачи упорядочения альтернатив одному единственному критерию не может быть решена формальным путем и требует обращения к ЛПР, организации взаимодействия с ним в процессе решения задачи диалога между человеком и компьютером. [19]

Многомерность структуры объекта моделирования, многосвяз-ность его составных элементов, динамическая вариабельность и гибкость процесса функционирования, многокритериальность учитываемых в анализе показателей совершенства объекта и наличие в общей системе человеко-машинных звеньев делают особо актуальным использование при проектировании методов моделирования. [20]

Определение задач управления каждого уровня является фактически задачей рационального ( если не оптимального) выбора в условиях многокритериальности. Тем не менее эта задача была решена и ниже представлены ее результаты. [21]

Сложность характера функционирования систем газо - и нефтеснабжения объясняется наличием огромного числа элементов ( единиц оборудования, установок), которые могут изменять свои характеристики в процессе работы; разнообразием способов включения и использования элементов в технологических процессах, т.е. разнообразием управлений; случайными изменениями подачи продукта в транспортную сеть, спроса в узлах потребления и других условий функционирования; возможностью накапливать и расходовать запасы продукта в хранилищах, т.е. наличием временного резервирования; участием человека в принятии решений, многокритериальностью управлений. [22]

В настоящее время выбор СУБД, как правило, осуществляется по принципу проб и ошибок или на базе опыта эксплуатации аналогичных пакетов в других организациях. При этом многокритериальность оценки эффективности их функционирования возникает из-за различных алгоритмов обработки данных, различных методов доступа, технических средств, используемых в автоматизированных системах. [23]

Эти вопросы имеют самостоятельное значение. Так, с многокритериальностью задач проектирования и противоречивостью требований приходится иметь дело прежде всего при выработке технического задания. В общем случае трудно предложить иные способы решения этой задачи, чем метод экспертных оценок. Задача структурной оптимизации более сложна и в общем случае вряд ли может быть поставлена и решена столь же строго, как задача параметрической оптимизации. При ее решении заметная роль отводится эвристическим приемам и накопленному опыту проектирования и конструирования. [24]

Большинство задач исследования операций многокритериальные; они учитывают несколько показателей эффективности. Как я понимаю, многокритериальность не создает особых проблем при рассмотрении прямых задач. [25]

Для постановки и решения задачи параметрического синтеза необходимо формирование целевой функции F (), отражающей качество функционирования проектируемой системы или объекта. Векторный характер критериев оптимальности ( многокритериальность) в задачах проектирования обусловливает сложность проблемы постановки задач оптимизации. [26]

В работе [55] отмечается, что задачи повышения качества машин следует решать на стадии проектирования, когда возможно оптимизировать структуру, кинематику, динамику, эксплуатационные свойства. В качестве основной проблемы оптимизационного проектирования выступает многокритериальность с противоречивыми целевыми функциями. Одним из наиболее удачных методов решения этой проблемы назван метод последовательных испытаний в многомерном пространстве параметров, часто называемый в литературе методом Соболя - Статникова. На основе этого метода конструктор получает возможность поставить задачу многокритериальной оптимизации, учитывая одновременно множество противоречивых критериев. Развитие методов проектирования неуклонно ведет к формализации все большего числа процедур и операций. [27]

Представление сетей энергосистемы для выбора КУ. [28]

Третья особенность системного подхода состоит в учете многокритериальности задачи. Анализ различных допущений для выбора математической модели и учет многокритериальности выходят за рамки рассматриваемых вопросов. [29]

Известна модель приложения, с помощью которой можно оценивать качество альтернативы, т.е. вычислять значения критериев качества. Обычно число критериев оказывается более одного, т.е. имеет место многокритериальность. [30]

Страницы: 1 2 3 4