Многокритериальность
Cтраница 3
Необходимо иметь в виду, что какого-либо формального математического метода преодоления многокритериальности не может быть в принципе. Все без исключения методы решения многокритериальных задач представляют собой различные способы организации взаимодействия ( диалога) с ЛПР и по существу отличаются друг от Друга формой вопросов, которые задаются лицу, принимающему решение, в процессе диалогового взаимодействия с ним компьютерной программы. [31]
Необходимо иметь в виду, что какого-либо формального математического метода преодоления многокритериальности не может быть в принципе. Все без исключения методы решения многокритериальных задач представляют собой различные способы организации взаимодействия ( диалога) с ЛПР и по существу отличаются друг от друга формой вопросов, которые задаются лицу, принимающему решение, в процессе диалогового взаимодействия с ним компьютерной программы. [32]
При появлении многокритериальных задач возникли дополнительные трудности их решения, связанные с получением информации от ЛПР. Естественной реакцией на это было стремление получить такую информацию сразу и быстро устранить многокритериальность. Этот подход был реализован путем объединения многих критериев в один с помощью так называемых весовых коэффициентов важности критериев. [33]
Интеллектуализация СТЭК, т.е. внедрение интеллектуальных подходов в сложный механизм формирования СТЭК на основе экспертных систем, является важным технологическим фактором. С другой стороны, подходы на основе емких структур информационно-тактических компромиссов, учитывающих факторы мно-гообъектности и многокритериальности сложных систем и задач, позволяют сформировать оценки предельного целевого качества ИС, в которой в соответствии с ее структурой [41] существенными являются вопросы взаимодействия с внешней и внутренней средой. [34]
Интеллектуализация СТЭК, т.е. внедрение интеллектуальных подходов в сложный механизм формирования СТЭК на основе экспертных систем является важным технологическим фактором. С другой стороны, подходы на основе емких структур информационно-тактических компромиссов, учитывающих факторы многообъектности и многокритериальности сложных систем и задач, позволяют сформировать оценки предельного целевого качества ИС, в которой в соответствии с ее структурой [215] существенными являются вопросы взаимодействия с внешней и внутренней средой. [35]
Гребни функции ZO ( W) появляются вследствие наличия конфликтных запасов работоспособности, характеризующих объект оптимизации. По той же причине гребневой характер будет и у других возможных целевых функций, если эти функции отражают многокритериальность задачи. Однако между гребнями обычных целевых функций и функции минимума имеются и существенные различия. [36]
Еще один важный аспект проблемы моделирования развития РТЭК связан с методологией, технологией и средствами моделирования, которые может обеспечить исследователь. Характер соответствующих методологии и технологии в большой мере должен быть увязан с методами учета факторов динамики, неопределенности, многокритериальности, возможностями организации диалога: ЭВМ - ЛПР, эксперт, а также, разумеется, конкретными особенностями самой задачи. Среди этих особенностей важную роль играет состояние исходной информации, что, в свою очередь, во многом связано со способами ее представления. [37]
Основная проблема постановки экстремальных задач заключается в формулировке целевой функции. Сложность выбора целевой функции состоит в том, что любой технический объект первоначально имеет векторный характер критериев оптимальности ( многокритериальность), причем улучшение одного из выходных параметров, как правило, приводит к ухудшению другого, так как все выходные параметры являются функциями одних и тех же управляемых параметров и не могут изменяться независимо друг от друга. Такие выходные параметры называют конфликтными параметрами. [38]
Таким образом, решение задачи планирования комплекса заданий сводится к решению задачи оптимального управления линейной конечномерной дифференциальной динамической системой с несколькими показателями качества. Для решения подобных задач могут использоваться различные методы, например, методы, использующие принцип максимума Понтрягина, а для решения проблемы многокритериальности - методы многокритериального выбора. [39]
Эффективность работы как социально-экономической системы в целом, так и составляющих ее подсистем и элементов определяется большим количеством технических, экономических, социальных показателей. Многокритериальность оценок эффективности приводит к необходимости организации управления по многим взаимосвязанным контурам. При этом требуется организация материального и информационного взаимодействия с другими элементами системы. [40]
Выбор решений для всей ВХС в целом также может основываться на сравнении вариантов, относящихся к какой-либо одной проблеме, а, следовательно, допустимы системы критериев только в пределах соответствующей проблематики [ Методы... СППР), то подобная процедура представляется вряд ли осуществимой. Здесь проявляется принципиальная многокритериальность ВХС, о которой говорилось в разделе 1.1. При увязке и согласовании решений отдельных подсистем подтверждается многокритериальный характер выбора комплексных решений, поскольку решения одной из подсистем, в принципе, влияют на решения другой. Например, выбор водохранилища для регулирования речного стока изменяет также и экологическое состояние участка реки. Волги, нельзя говорить об общем оптимальном решении, допустимо говорить лишь о приемлемом решении либо о совокупности частных решений для районированных частей бассейна, которые, в свою очередь, могут быть еще не оптимальными, а только приемлемыми. Эти приемлемые среди частных ограниченно-оптимальных решений можно назвать рациональными решениями. Весь комплекс описанных процедур, направленных на выбор последовательности решений различных частных задач и выбор рациональных решений в рамках всей системы, образует глобальную модель функционирования СППР, на которой основана технология принятия решений. [41]
Однако многие из требований взаимно противоречивы. Эту особенность задач проектирования называют многокритериальностью, так как каждый выходной параметр г / э - может считаться частным критерием. Следовательно, оптимальное решение является компромиссным. Задача выбора целевой функции осложняется тем, что в общем случае выходные параметры имеют различную физическую природу и размерности. В связи с этим невозможно найти строгие методы выбора функции цели, любой способ сформулировать эту функцию субъективен. Рассмотрим некоторые способы формулировки целевых функций. [43]
В целом управление строительством и принятие решений на любом уровне управления носит вероятностный характер в условиях неопределенности входных данных при сложных взаимосвязях, протекающих в строительной системе, не существует математически оптимальных решений. Оптимальность в детерминированном понимании как единственно наилучшее решение уступает место рациональным решениям с различными вероятностями их свершения. Это очевидно, если принять во внимание не только неопределенность и многокритериальность, но и частое изменение реальных ситуаций, социальные, экономические, технические и психологические мотивы любого управленческого решения, разное поведение субъектов в реальных условиях. [44]
Сценарий работы состоит в переборе вариантов управляющих воздействий, приводящих объект из заданного начального состояния в начало координат за конечное число шагов, соответствующее размерности задачи. Вариант управляющих воздействий определяется по одному из возможных сочетаний базисных векторов, на которых строится матрица управляемости. В данной работе студенты также знакомятся с показателями качества управления, с многокритериальностью и с влиянием выбора критерия на совокупность показателей качества управления. [45]
Страницы: 1 2 3 4