Cтраница 3
Таким образом, мы вынуждены признать, что даже внутри самых социализированных групп существует множество отношений, которые на деле не являются социальными. Большое число человеческих взаимоотношений в любой социальной группе все еще находится на машиноподобном уровне. Нередко одни люди используют других для достижения своих целей, не обращая никакого внимания на их эмоциональные или интеллектуальные установки и не спрашивая их согласия, а интересуясь только результатом. Так ведут себя люди, обладающие превосходством в физической силе, социальном положении, ловкости, технических или финансовых возможностях. [31]
Хлористая кислота НСЮ2 ( судя по данным Millon, Brandau и др.) во множестве отношений очень сходна с хлорноватистою НСЮ, и обе они отличаются от НСЮ3 и НСЮ4 степенью непостоянства, выражающеюся, напр. Серебряная соль AgCIO2 в воде мало растворима. Исследования Gazzarolli-Tuurnlackh и др., повидимому, показывают, что С12О3 отдельно не существует. [32]
Элементы объекта ( параметры, органы управления, технологические агрегаты и узлы) включены в множество отношений, взаимосвязей с другими элементами, часть из которых релевантны, а остальные иррелевантны возникшей задаче. Если же все отношения - связи в объекте отображены одинаково, то оператор с большой вероятностью включает как бы по индукции в общий анализ состояния объекта исследование не только релевантных, но и иррелевантных отношений. Вследствие этого анализ усложняется ( исследуется более сложный подобъект - с большим числом взаимосвязей, чем требуется для решения задачи) и, следовательно, удлиняется по времени процесс решения и повышается вероятность ошибок. Таким образом, сложность решения задачи определяется как собственной структурой задачи, зависящей от объективной структуры объекта и происходящих в нем процессов, так и способом отображения оператору исходных условий за-126 дачи. [33]
Итак, определение структуры системы связано с погружением отношения, описывающего систему, в некоторое множество отношений, отличающихся друг от друга только значениями некоторых конституэнт. Если это множество отношений не задано в явном виде, то, очевидно, можно выбрать много различных множеств, в рамках которых можно рассматривать отношение интересующей нас системы. В этом случае выбор множества Т определяется практическими соображениями. Выбор подходящего элемента рассматриваемого множества отношений может быть произведен организованным образом, например с помощью некоторого метода оптимизации. [34]
В первом случае задается множество атрибутов и все функциональные зависимости между ними; во втором - множество отношений и множество функциональных зависимостей между их атрибутами. Казалось бы, что два указанных способа существенно различаются, однако, если иметь в виду использование функциональных зависимостей, это не так. Все наши дальнейшие рассуждения основываются на предположении уникальности функциональных зависимостей, заданных на уникально идентифицируемых атрибутах. [35]
Из предложения 4.2, усповия 4) и следствия 3.11 внте-кает, что частично упорядоченное по вклжешш множество отношений эквивален. Так как я категории & имеется правый нуль, то в множестве Sp ( A. [36]
Модель онтологии должна обеспечивать: а) представление множества понятий в виде сетевой структуры; б) отображение достаточно богатого множества отношений, включающего не только таксономические отношения, но и отношения, отражающие специфику предметной области; в) использование декларативных и процедурных интерпретаций и отношений. [37]
В общем случае возможна ситуация, когда атрибуты, входящие в запрос, присутствуют в более чем одном множестве отношений базы данных. Если встречается такая ситуация, то для получения ответа могут быть использованы существенно различные последовательности соединений отношений. И следствием обработки частичной информации ( информации, касающейся не всего универсального отношения) является тот факт, что различные последовательности соединений могут привести к получению различных ответов - множеств кортежей. [38]
Так как результатом каждой реляционной операции является одно отношение, то каждое алгебраическое выражение определяет функцию, которая отображает множество отношений в одно отношение. [39]
Общехозяйственную конъюнктуру можно рассматривать как систему, представляющую собой структурное единство, т.е. некую совокупность конъюнктуры товарных рынков с множеством отношений между ними. Однако эти части существуют лишь в силу наличия целого, т.е. нетоварные конъюнктуры составляют общехозяйственную конъюнктуру и, наоборот, общехозяйственная конъюнктура порождает при своем членении элементы - конъюнктуры товарных рынков. [40]
Бромистое и йодистое ( в виде минералов бромаргирита и иод [ арг ] ирита в природе) серебро во множестве отношений сходны с хлористым, но степень сродства серебра с иодом, повидимому. Это вывел Девилль из многих опытов. Так, хлористое серебро при действии иодистоводородной кислоты выделяет соляную кислоту, образуя йодистое серебро. Мелко раздробленное серебро легко выделяет водород при действии иодистоводородной кислоты; оно производит такое же разложение и хлористоводородной кислоты, но В значительно меньшей мере и только с поверхности. Различие хлористого и йодистого серебра особенно замечательно по тому, что при образовании первого происходит большее сжатие, чем при образовании второго. [41]
Микромодель структуры и законов функционирования больших систем предназначена для описания топологической и функциональной структуры сложных систем, а также описания множества отношений, возникающих между объектами управления в процессе решения задач. [42]
Язык, с помощью которого формализуются структура и функционирование сложных систем, должен обладать средствами отображения иерархической структуры большой системы и множества отношений между объектами. [43]
Это означает, что отношения можно определять на множествах точек, на семействах множеств, на классах функций, а также и на множествах отношений. Поэтому можно построить специальную многоуровневую структуру отношений, что представляет интерес с точки зрения описания сложных образов. Поэтому мы предлагаем более общее определение отношения. [44]
Вообще говоря, информационная система S представляет упорядоченную пару S - ( A, R), где А - есть множество соответствующих информационных элементов, a R - множество отношений между элементами множества А. [45]