Cтраница 1
Диалектика процесса сама по себе не так уж сложна. [1]
Диалектика процессов общественного разделения труда проявляется, с одной стороны, в дальнейшем углублении специализации традиционных отраслей и производств и создании новых, а с другой - в функциональном объединении ( агрегировании) отраслей и производств в межотраслевые народнохозяйственные комплексы по признаку общности экономического ( целевого) назначения их продукции. [2]
Принцип демократического централизма, разработанный В. И. Лениным, глубоко раскрывает диалектику процессов организации современного производства и является краеугольным камнем социомерной теории организации и управления. Проблема централизации управления производством при социализме заключается не в сосредоточении всех прав в едином центре, а в рациональном распределении между местными центрами при решающей роли единого общесоюзного центра. [3]
Его философское значение состоит в том, что он выражает диалектику процесса познания, перехода от относительных истин к абсолютной, все более полной истине. [4]
Его философское значение состоит в том, что он выражает диалектику процесса познания, перехода от относительных истин к абсолютной, все более полной истине. Новая теория, приходя на смену старой, не просто отрицает последнюю, а в определенной форме удерживает ее. Благодаря этому возможны обратный переход от последующей теории к предыдущей, их совпадение в нек-рой предельной области, где различия между ними оказываются несущественными. Закономерная связь старых и новых теорий проистекает из внутреннего единства качественно различных уровней материи. Это единство обусловливает не только цельность науки, но и эвристическую роль С. [5]
Правило переменного равновесного соответствия можно рес-сматривать как развитие хорошо известного в науке принципа соответствия, который выражает диалектику процесса познания, процесса перехода от относительной истины к все более полной истине. Исходя из принципа соответствия, каждый новый этап научного развития отличается от предшествующего не только различием, но и связью, преемственностью, единством развития. Единство развития не исключает качественного различия уровней познания, внедрения нового и оригинального в систему научного познания. [6]
В этом взаимодействии отражается единство части ( индивидуум) и целого ( род), отдельного и общего, диалектика спиралевидного процесса развития, на каждом этапе к-рого в снятом виде воспроизводятся качественные скачки, совершенные на предыдущих этапах. [7]
Все эти три группы методик исследования и анализа систем управления предполагают возможность исследования процессов производства и процессов управления без должного исследования сущности взаимосвязи между ними. Поэтому они не дают целостного и объективного представления об исследуемой системе, так как такой подход противоречит диалектике процесса познания. Между тем взаимосвязи производственно-хозяйственных процессов и процессов управления имеют большое и принципиальное значение и должны являться стержневым вопросом всего исследования. Это обусловливается рядом причин. В первую очередь тем, что процессы управления и процессы производства находятся в постоянной и неразрывной взаимосвязи. [8]
В этом взаимодействии отражается единство части ( индивидуум) и целого ( род), отдельного и общего, диалектика спиралевидного процесса развития, на каждом этапе к-рого в снятом виде воспроизводятся качественные скачки, совершенные на предыдущих этапах. [9]
Действительно, несмотря на то что современный математический аппарат и средства вычислительной техники достаточно развиты, они обеспечивают только создание и исследование математической модели, которая в силу диалектики процесса познания всегда приближенно отображает само явление. Однако абсолютно полная эквивалентность математической модели и явления не только не достижима, но часто и не нужна. Так, изучая кинематику и динамику процессов управления реальным движущимся объектом, нет оснований детализировать явление на молекулярном уровне: достаточно ограничиться принципами классической механики, сформулированными Ньютоном и Лагранжем. Но, например, при анализе влияния на слабые полезные сигналы шумов электронной усилительной аппаратуры в канале управления возможно обращение к законам молекулярной физики или физики твердого тела. [10]
Это принципиально новое понимание закономерных связей человеческого существования и человеческой истории достигло своего апогея в формулировке понятия общественно-экономическая формация, которое было использовано К. Эта категория отражает диалектику процесса исторического развития, а также структуру общественных отношений, существующих в тот или иной период человеческой истории. С понятием общественно-экономическая формация связаны три основных положения исторического материализма: во-первых, подчеркивание определяющей роли материального производства и производственных отношений в совокупности общественных отношений, во-вторых, доказательство существования объективных закономерностей в обществе и, в-третьих, понимание исторического процесса как процесса естественно-исторического. [11]
Роль внешней среды является существенной для организма и медицинского исследования, но, на наш взгляд, абсолютно нет основания, рассматривая условия жизни организма, акцентировать внимание на тех элементах внешней среды, которые не оказывают заметного влияния на его жизнь в нормальном и патологическом состоянии. Условия жизнедеятельности организма, как известно, - это комплекс элементов внешней среды, более или менее соответствующих фило - и онтогенетическим особенностям и потребностям живого организма. Именно единство и тождество внутреннего и внешнего отражает объективную диалектику процессов, имеющих место в живой системе. Опираясь на многочисленный эмпирический опыт исследователей, в том числе и свой личный, И. [12]
Применение математического анализа, дифференциального и интегрального исчислений для решения химических задач представляет собой пример того, как, исходя из конкретного ( законы химической кинетики) и переходя к абстрактному ( дифференциальным уравнениям), удается глубже проникнуть в существо явления. Это убедительно подтверждает правильность высказанных В. И. Лениным положений о том, что мышление, восходя от конкретного к абстрактному, не отходит - если оно правильное... Математическое моделирование конкретных химических процессов, использование математических абстракций для их познания наглядно подтверждает раскрытую В. И. Лениным диалектику процесса познания. [13]
Однако процесс, совершающийся при добывании огня трением, носит еще односторонний характер. Здесь механическое движение превращается в теплоту. Только тогда диалектика процесса получает надлежащее удовлетворение, и процесс исчерпывается в, круговороте - по крайней мере для начала. Но история имеет свой собственный ход, и сколь бы диалектически этот ход ни совершался в конечном счете, все же диалектике нередко приходится довольно долго дожидаться истории. И прошло еще снова почти две тысячи лет, пока не была построена первая паровая машина, первое приспособление для превращения теплоты в действительно полезное механическое движение. [14]
Однако процесс, совершающийся при добывании огня трением, носит еще односторонний характер. Здесь механическое движение превращается в теплоту. Только тогда диалектика процесса получает надлежащее удовлетворение, и процесс исчерпывается в круговороте - по крайней мере для начала. Но история имеет свой собственный ход, и сколь бы диалектически этот ход ни совершался в конечном счете, все же диалектике нередко приходится довольно долго дожидаться истории. И прошло еще снова почти две тысячи лет, пока не была построена первая паровая машина, первое приспособление для превращения теплоты в действительно полезное механическое движение. [15]