Cтраница 3
Модели могут быть техническими, логическими, - математическими л кибернетическими. Математическая модель представляет собой выражение или формулу, включающую переменные и отношения между ними, воспроизводящие элементы и отношения в изучаемом явлении. Техническое моделирование предполагает создание прибора или устройства / га своему действию напоминающего предмет изучения. Кибернетическое моделирование основано на использовании в качестве элементов модели понятий из области информатики и кибернетики. Логическое моделирование основано на идеях и символик, применяемой в математической логике. [31]
При математическом моделировании подобие понимается в более широком плане как взаимно однозначное соответствие между объектами. При классификации и распознавании объектов подобие устанавливается с помощью различных метрик и функций распределения вероятностей. В аналоговом моделировании имеется функциональное подобие между некоторыми функциями. При кибернетическом моделировании, которое можно определить как математическое моделирование процесса управления, признаком подобия служат одинаковые функции на входах и выходах системы управления. [32]
Кибернетическое моделирование существенно расширяет границы исследуемости сложных объектов. Из-за экономических соображений возникает граница применимости физического моделирования. Чисто математические трудности в описании поведения объекта образуют еще одну границу. Ограничения же в применимости кибернетического моделирования возникают пока в основном из-за неразвитости теории. Однако традиционные методы исследования ( физическое и математическое моделирование) в совокупности с кибернетическим моделированием позволяют создать достаточно высокое разнообразие выводов о поведении и структуре объектов. Легко понять, какой из названных видов моделирования будет определять дальнейший прогресс, если учесть, что традиционные методы исследования находятся в стадии завершения, в то время как кибернетическое моделирование лишь оформляется как самостоятельная область системных исследований. [33]
Очеловечение природы совершает общество: человек - отдельный человек, личность - всегда принадлежит определенной социальной среде, определенному социуму; поэтому и говорят о человеке как об общественном человеке: ведь личность это не абстрактный индивид философских робинзонад прошлого. Действуя в мире и изменяя его посредством целеполагающей общественно-трудовой деятельности, человек, так сказать, вносит в него разумное начало. Из всего сказанного получится, что хотя мышление как свойство высокоорганизованной материи - мозга человека - реализуется материальными процессами высшей, нервной деятельности, сами эти процессы еще не задают его содержания. Последнее формируется отношением общественной личности ( субъекта) к внешнему миру и только через это отношение может быть раскрыто. В применении к проблеме философского осмысления кибернетического моделирования интеллектуальных процессов это, по-видимому, означает целесообразность различения двух главных типов такого моделирования. [34]
Противопоставление правого и левого ( в частности, правой и левой руки) объединяет новейшие достижения физической и культурной антропологии, языкознания и других гуманитарных дисциплин. Вместе с тем благодаря изучению функциональной асимметрии мозга науки о человеке сближаются и с другими областями знания, где проблема симметрии и асимметрии становится все более значимой. Еще Пастер предположил, что все живое характеризуется особого рода асимметрией. Позднее ученые пришли к выводу, что биологическая эволюция описывается в терминах специфической асимметрии. Теория асимметрических языковых противопоставлений и подобных им бинарных противопоставлений, открытых этнологами в примитивных обществах и поддающихся математическому и кибернетическому моделированию, идет к постепенному сближению с гораздо более общей теорией, охватывающей и функциональную асимметрию мозга, и те соотношения, которые физика микромира выявляет при рассмотрении материи и антиматерии. Принцип сохранения симметрии Кюри может помочь объяснить возникновение асимметричных систем в асимметричном мире. [35]
Кибернетическое моделирование существенно расширяет границы исследуемости сложных объектов. Из-за экономических соображений возникает граница применимости физического моделирования. Чисто математические трудности в описании поведения объекта образуют еще одну границу. Ограничения же в применимости кибернетического моделирования возникают пока в основном из-за неразвитости теории. Однако традиционные методы исследования ( физическое и математическое моделирование) в совокупности с кибернетическим моделированием позволяют создать достаточно высокое разнообразие выводов о поведении и структуре объектов. Легко понять, какой из названных видов моделирования будет определять дальнейший прогресс, если учесть, что традиционные методы исследования находятся в стадии завершения, в то время как кибернетическое моделирование лишь оформляется как самостоятельная область системных исследований. [36]
Кибернетическое моделирование существенно расширяет границы исследуемости сложных объектов. Из-за экономических соображений возникает граница применимости физического моделирования. Чисто математические трудности в описании поведения объекта образуют еще одну границу. Ограничения же в применимости кибернетического моделирования возникают пока в основном из-за неразвитости теории. Однако традиционные методы исследования ( физическое и математическое моделирование) в совокупности с кибернетическим моделированием позволяют создать достаточно высокое разнообразие выводов о поведении и структуре объектов. Легко понять, какой из названных видов моделирования будет определять дальнейший прогресс, если учесть, что традиционные методы исследования находятся в стадии завершения, в то время как кибернетическое моделирование лишь оформляется как самостоятельная область системных исследований. [37]