Модель - противоток
Cтраница 1
 |
Перемешивание ( продольное - кружки, радиальное - треугольники и обратное - квадраты газа в псевдоожиженных слоях ее стеклянных шариков размером 40 мкм ( темные точки и 110 икм ( светлые точки. [1] |
Модель противотока с обратным перемешиванием предполагает иное объяснение коэффициента Ев; по этой модели продольная диффузия является результатом обмена газом между потоками, движущимися вниз вместе с твердыми частицами в непрерывной фазе и поднимающимися вверх с пузырями. Для псевдоожиженного слоя множитель h рассчитывается по уравнейию ( VII, 86) при измеренных величинах EGA, ЕВ и ER. В случае стеклянных шариков размером 40 мкм значения EGA, ЕВ и ER примерно одинаковы. [2]
 |
Профили перемещаемых меченых твердых частиц 31. [3] |
Модель противотока с продольным перемешиванием учитывает нисходящее движение твердых частиц и их перемещение вверх восходящими газовыми пузырями. [4]
Согласно модели противотока с обратным перемешиванием, существует критическое значение скорости газового потока, необходимее для его обратного перемешивания. За критическую принимают такую скорость газа, при которой непрерывная фаза движется вниз между пузырями со скоростью газа в просветах между частицами непрерывной фазы. [5]
 |
Обратное перемешивание газа в псевдоожи-женных слоях (. 152 мм частиц разных размеров3.. [6] |
С позиции модели противотока с обратным перемешиванием такое понижение интенсивности обратного перемешивания является правомерным. [7]
Последняя аналогична / ш в модели противотока с обратным перемешиванием, поскольку речь идет о потоке газа, связанного с пузырем. [8]
Он пришел к выводу, что модель противотока с обратным перемешиванием в большей мере отвечает реальным слоям малой высоты, где масштаб вихревых потоков сопоставим с размерами слоя. [9]
 |
Сравнение экспериментальных ( и расчетных. [10] |
На рис. VII-26 экспериментальные величины сравниваются с рассчитанными12 на основе модели противотока с обратным перемешиванием. Соответствие эксперимента и расчета можно считать удовлетворительным, но необходимо помнить об указанных ранее неясных моментах. Приведенные выше положения о продольном перемешивании твердых частиц были распространены 71 на радиальное перемешивание. Авторы приняли, что поток твердого материала в гидродинамическом следе пузыря равен приведенному ранее, и, кроме того, выдвинули предположение о спорадическом сбросе части материала из следа в непрерывную фазу. [11]
Недавно для описания перемешивания газа и твердых частиц рядом авторов была предложена модель противотока с обратным перемешиванием посту-лирующая. В частности, принимают, что твердые частицы достигают поверхности слоя, находясь в гидродинамическом следе пузырей, и соответственно должен существовать их общий нисходящий поток. Поскольку скорость нисходящего потока непрерывной фазы может превышать скорость газа в просветах-между твердыми частицами ( обычно вычисляемую как Umf / smf), то газ, увлекаемый непрерывной фазой, тоже может двигаться в слое сверху вниз. Далее предполагается, что существует обмен твердыми частицами между непрерывной фазой и гидродинамическим следом пузыря, а также обмен газом между непрерывной фазой и пузырем. Эта и некоторые другие предлагаемые модели требуют проверки. Заметим, однако, что модель противотока с обратным перемешиванием легко объясняет постоянство температуры в объеме псевдоожиженного слоя, являющееся его общеизвестным достоинством. [12]
 |
Противоточная модель с обратным перемешиванием.| Продольные профили концентраций меченых твердых частиц при непрерывном их вводе в нижней части и выводе из верхней части псевдо-ожиженного слоя. [13] |
Недавно несколько исследователей14 18 независимо друг от друга предложили модель, получившую название модели противотока с обратным перемешиванием. В основе модели лежит представление о том, что за счет подъема газовых пузырей часть твердых частиц перемещается вверх, при этом соответственно возникает нисходящий поток остального зернистого материала в псевдо-ожиженном слое. [14]
Кинетические коэффициенты процессов тепло - и массообмена, а также химических реакций, базирующиеся на модели идеального противотока, характеризуют не истинные, а лишь кажущиеся скорости протекания этих процессов и не могут быть приняты ни для моделирования и масштабирования лабораторных моделей, ни для оценки эффективности действующих, а также выбора и проектирования новых промышленных аппаратов. [15]
Страницы: 1 2