Cтраница 1
Модель идеального раствора не отвечает реальным рлстворам Поэтому для расчета термодинамических функций этих растворов принимают более сложные модели. Рассмотрим кратко некоторые из них. [1]
Модель идеального раствора не отвечает реальным растворам. Поэтому для расчета термодинамических функций этих растворов принимают более сложные модели. Рассмотрим коротко некоторые из них. [2]
Модель идеального раствора не отвечает реальным растворам. Поэтому для расчета термодинамических функций этих растворов принимают более сложные модели. Рассмотрим кратко некоторые из них. [3]
Модель идеального раствора межфазной границы является для поверхности тем же удобным приближением, что и для объема раствора. [4]
В модели идеального раствора С60 расчет энтальпии растворения фуллерена в насыщенный раствор в четыреххлористом углероде при температурах ниже ТМР проводится по уравнению Шредера (3.1), которое включает теплоту плавления чистого фуллерена и слагаемое, характеризующее взаимодействие в растворе. Данное слагаемое является эндотермичным и составляет 9 кДж / моль, что согласуется с положением о присутствии в системе твердого кристалло-сольвата. [5]
![]() |
Зависимость lg yNli - карб. [6] |
Оказалось, что модель идеального раствора непригодна. Систему в этом случае можно представить как псевдобинарную смесь: избыточный аммиак - заторможенный карб-амат, в которой первый компонент - летучий растворитель, а второй - нелетучее растворенное вещество. [7]
При этом расчет по модели идеальных растворов приводит к большим расхождениям с экспериментом. Более приемлемой оказывается так называемая модель регулярных растворов, учитывающая отклонение от идеальности. [8]
Следует подчеркнуть физический смысл модели идеальных растворов. Эта модель является хорошим приближением в том случае, когда энергия взаимодействия атомов А и В со своими ближайшими соседями в растворе почти та же, что и чистых компонентов. Если атомы А к В значительно разняться, то отклонения от модели весьма существенны. Но если атомы имеют близкую природу ( например, железо и никель, серебро и золото), то отклонения довольно малы, так что модель идеального раствора вполне приемлема. [9]
ТМР, проведенные в рамках модели идеального раствора, явно указывают на состояние данных растворов, термодинамически идентичное идеальному раствору, или, что более реализуемо, стандартному состоянию бесконечно разбавленного раствора. [10]
Таким образом, при использовании модели идеальных растворов продуктов взаимодействия [123], методологии термодинамического моделирования [51], заданных условий равенства ( близости) атомных составов пар раствор / двойной оксид сконструирован метод расчета ДЯ298 двойных оксидов. Для его проверки выполнен сравнительный анализ известных и рассчитанных величин Д / / 298 Для примерно 100 двойных оксидов, представляющих около 90 систем Эл - Эл2 - О из элементов I-VIII групп и 2-б-го периодов периодической системы. [11]
Как и в случае раствора замещения модель идеального раствора ( замещения или внедрения) редко адекватно описывает точные экспериментальные данные. Необходимы более реалистичные модели. [13]
Для количественного описания свойств растворов используют модель идеального раствора. Идеальным называют раствор, в котором силы межмолекулярного взаимодействия отдельных компонентов ( например, А - А, В - В, А - В) одинаковы и между компонентами нет химического взаимодействия. [14]
Для количественного описания свойств растворов используют модель идеального раствора. Идеальным называют раствор, в котором силы межмолекулярного взаимодействия отдельных компонентов ( например, А - А, В - В, А - В) одинаковы и между компонентами нет химического взаимодействия. Образование такого раствора сопровождается нулевым тепловым эффектом ( ЛЯ 0); каждый компонент ведет себя в идеальном растворе независимо от остальных компонентов, и свойства раствора при данных условиях определяются только концентрацией растворенного вещества. Из реальных растворов лишь разбавленные растворы неэлектролитов могут по своим свойствам приближаться к идеальным. [15]