Cтраница 2
Пользуясь этой моделью строения стекла, можно объяснить также изменение величины внутреннего трения натриевоалюмосиликатных стекол с изменением содержания А12О3, вводимого в основное стекло состава Na2O - 3Si02 за счет Si02, и показать, что появление среднетемпературного пика на кривой внутреннее трение-температура основного стекла вызывается колебаниями немостиковых ионов кислорода. [16]
Исходя из этой модели строения бумаги, следует сделать заключение, что при разрушении бумаги, например, при приложении растягивающего усилия, возникают напряжения и в местах контактов, и непосредственно в волокнах. Разрушение в такой системе должно происходить одновременно в результате нарушения контактов и разрыва отдельных волокон. [17]
В 1932 г. модель строения вещества казалась чрезвычайно простой. В то время представлялось, что все ядра содержат определенное число нейтронов и протонов, все атомы содержат простые ядра и определенное число электронов, все молекулы образованы определенными сочетаниями атомов, все чистые вещества содержат определенные молекулы, а все предметы состоят из различных смесей чистых веществ. Таким образом, три элементарные частицы - нейтроны, протоны и электроны - позволяли полностью объяснить строение любого вещества и все наблюдаемые превращения веществ. [18]
Существующая неопределенность в моделях строения аморфных тел не позволяет сформулировать и надежные механизмы переноса в этих системах. [19]
На рис. 1 показана модель строения разреза Московской синеклизы, принятая большинством исследователей. [20]
В работе [343] предложена модель микрогетерогенного строения жидкости, согласно которой процесс модифицирования рассматривается как метод искусственной гетерогенизации жидкого металла перед кристаллизацией. При этом в расплаве формируются микрообъемы упорядоченного строения, стабилизированные межфазной поверхностной энергией частиц твердой фазы. Разность химических потенциалов частиц и среды предопределяет непрерывный обмен веществом и энергией между жидкой и твердой фазами. Если при химическом взаимодействии на межфазной поверхности в переохлажденном слое образуется соединение в виде интерметаллида или металлида, процесс массопереноса может перейти в кинетический режим и система будет длительное время находиться в метастабильном равновесии. [21]
В работе [38] предложена модель строения активных углей как системы микропор. Такие системы, как следует из данных по равновесиям и кинетике адсорбции, состоят из ряда микропористых зон, связанных между собой Переходными порами. Совокупность сросшихся и контактирующих между собой углеродных кристаллитов образует микропористые зоны. Между кристаллитами существуют пустоты, размер которых значительно меньше размеров самих кристаллитов. [22]
В работе [38] предложена модель строения активных углей как системы микропор. Такие системы, как следует из данных по равновесиям и кинетике адсорбции, состоят из ряда микропористых зон, связанных между собой переходными порами. Совокупность сросшихся и контактирующих между собой углеродных кристаллитов образует микропористые зоны. Между кристаллитами существуют пустоты, размер которых значительно меньше размеров самих кристаллитов. [23]
Причина этого видна из модели строения ориентированных полимеров Петерли-на, из которой следует, что при растяжении микрофибрилл вся нагрузка приходится на аморфные прослойки и разрушение ( разрыв) материала осуществляется путем разрыва проходных цепей в этих областях. Поскольку основная часть цепей ( даже в ориентированном состоянии) находится в складчатой конформации, доля проходных ( работающих при нагружении) цепей в слабых сечениях мала. [24]
Поэтому был предложен ряд моделей строения адсорбционного слоя. Так, Енкель и Румбах [110] предполагают, что полимерная молекула, адсорбированная поверхностью, образует на ней складки или петли, простирающиеся от поверхности в раствор полимера. Складки образуют своеобразную щетину на поверхности. [25]
Подобная задача проверки праврльности модели строения регулярно построенных молекул с длинной цепью атомов имеет исключительно важное значение при исследовании структуры макромолекул в растворах. [26]
Однако ни одна из многочисленных моделей строения границы зерна ( совпадающих узлов, структурных единиц и др.) оказалась не в состоянии решить эту задачу. Изложенный выше материал показал нам, что в зависимости от наличия свободного или избыточного объема ( пористости) и зер-нограничных дефектов одна и та же граница зерен имеет совершенно различные свойства. [27]
Эти гипотезы позволяют создать некоторые модели строения стекол, на основании которых можно объяснить зависимость ряда оптических и физических свойств стекол от их химического состава и структуры. [28]
![]() |
Схема структуры биологической мембраны ( по Фоксу, 1972. [29] |
На рис. 94 схематически представлена модель строения клеточной мембраны, получившая, пожалуй, наиболее широкое признание. [30]