Cтраница 2
Ясно, что между теоретической концепцией, нормативной моделью и реальным хозяйственным механизмом могут возникать существенные различия. На экономику непосредственное воздействие, конечно, оказывает реально функционирующий механизм. Поэтому негативные явления, низкие темпы развития, их падение - это проявления реально функционирующего механизма. В конце 80 - х годов хозяйственный механизм оказался неадекватным изменившимся условиям развития народного хозяйства. [16]
Покажем на одном примере, что обобщенные элементы нормативной модели ( свертки векторов) даже при ее структуризации по звеньям ИАСУ имеют большую сложность. [17]
Для того чтобы оптимизационные расчеты в виде соответствующего класса нормативных моделей могли бы быть реально использованы в качестве инструмента управления на том или ином объекте, они должны быть идентифицированы с условиями конкретной производственно-экономической ( проблемной) ситуации. [18]
Сертификация системы качества представляет собой проверку соответствия действующей системы предприятия нормативной модели. [19]
Ранее уже отмечалось, что все численные значения параметров и переменных нормативной модели, за исключением тех, которые являются результатом решения самой модели, определяются с помощью моделей дескриптивного класса. Естественно, что в первую очередь это относится к прогнозированию перспективных нормативных технико-экономических показателей, которые формируются в ходе реализации таких функций управления как прогноз технико-экономических показателей. [20]
По содержанию подсистема нормативного хозяйства типовой научной организации представляет собой совокупность нормативных моделей взех параметров ШОКР ( трудоемкость, продолжительность и стоимость рабозй обеспечивающих решение комплексов задач всех видов планирования ( оперативное, годовое, перспективное и долгосрочное) и прогнозирования, а также совокупность средств и методов хранения и корректировки этих моделей. Рассмотрение нормативного хозяйства с точки зрения автоматизированного управления не только упорядочивает процесс ото организации, но также расширяет и конкретизирует круг задач, связанных с его созданием. [21]
Простота получения статистических моделей особенно заметна 1 при сопоставлении с трудностями получения нормативных моделей. Информация по физико-химическим свойствам сорбентов, термодинамическим и кинетическим характеристикам сорбции, химическим свойствам сорбатов и подвижных фаз не всегда теоретически упорядочена. Поэтому разные исследователи для одного и того же хромато. Формализация исходной информации ( представление ее в виде компактной и содержательной теоретической модели) превращается в сложную задачу. На ее решение может потребоваться неоправданно много времени. [22]
Известно, что повышение степени соответствия реальных систем качества их проектным или нормативным моделям достигается лишь совместной работой разработчиков моделей и их реализаторов. По этой причине при разработке системы качества специализированной консалтинговой фирмой в состав бригады разработчиков включаются специалисты предприятия-заказчика из числа руководящего персонала, хорошо знающие производственную структуру предприятия, организации, распределение полномочий и управляющих функций между подразделениями. [23]
Система качества реального производства не может быть, за очень редким случаем, копией нормативной модели, описанной международными или национальными стандартами. Так же она не может быть копией системы качества другого предприятия. [24]
Под нормативной алгоритмической моделью ( НАМ) процесса понимается совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих между собой нормативных моделей, которые описывают отдельные элементы производственного процесса. [25]
Системам качества присущи определенные состояния, которые формулируются в нормативных документах и отражаются в нормативных моделях. Соответствие и несоответствие этим нормативам подтверждают аудиторские проверки и анализ. [26]
При наличии автоматизированной связи АСУ ТП КС с вышестоящим уровнем управления появляется реальная возможность оперативной корректировки нормативной модели. [27]
Как правило, разрушение старых структур это результат политических решений, которым предшествует спонтанная переориентация участников старых структур на новые нормативные модели. Например, такими решениями были запрещение деятельности КПСС, ликвидация Госплана и системы отраслевых министерств, а в случае распада СССР - ликвидация Верховного Совета. [28]
В представленной схеме социальной диагностики отражен средний индекс развития социальной организации и показан уровень отставания каждого социального фактора от нормативной модели. Как видно из схемы, социальные факторы развиты неравномерно. Это дает основание руководителю более внимательно присмотреться к потенциалу коллектива и обратить особое внимание на те параметры, которые слишком сильно отстают от нормативной модели. Ибо, что бы мы ни делали, все это возможно, и все это одновременно есть результат человеческих отношений. И если организация в чем-либо преуспела, то это означает, что она преуспела в человеческих отношениях. [29]
Практика показала, что концентрации, измеренные в натуральных условиях, как правило, ниже значений, полученных в нормативной модели. [30]