Cтраница 4
Как правило, оптимизационные модели являются упрощенными. В них оказываются неучтенными некоторые важные факторы, влияющие на развитие. Этот недостаток оптимизационных моделей привел к широкому использованию оценочных моделей, в которых вариант развития задан проектировщиком и более точно представлены основные влияющие факторы. Наиболее перспективно двухэтапное решение задачи, когда с помощью оптимизационной модели определяются границы области оптимальных решений, а затем с помощью оценочных моделей детально анализируется ограниченное число вариантов, принадлежащих этой области. [46]
В настоящее время наблюдается тенденция сочетания обоих принципов путем использования внутри общей оценочной модели развития системы в целом отдельных оптимизирующих блоков. Последние позволяют для каждой частной задачи минимизировать функционал, задаваемый на всем множестве допустимых планов. Этот путь имеет определенные достоинства, хотя и не в состоянии полностью устранить главный недостаток оценочных моделей. [47]
Между тем, получаемые решения далеко не всегда можно считать окончательными, поскольку они получены на основе приближенных методик и неполной информации. Во многих случаях требуется уточнить эти решения с помощью более тонких моделей и методик ( блок 6), учитывающих нелинейность зависимостей, характеризующих качество вод, динамические связи между многими параметрами и пр. Как правило, приходится оперировать временными рядами речного стока и сбросов 3В, а прогноз качества воды поступает в эти модели из результатов расчетов по оценочной модели оптимизации. При возникновении существенных невязок между ними и оценочными значениями коэффициентов, полученными при реализации упрощенных моделей блоков 4 и 5, целесообразно вернуться к оценочной модели оптимизации с новыми ( уточненными) показателями качества природных вод. Иначе говоря, возникает итеративный процесс применения оценочных и детальных моделей. Сходимость такого процесса требует проведения специальных исследований. Если же невязки между решениями оценочных и детальных моделей можно считать несущественными, то рассматриваемая система моделей обеспечивает окончательный выбор оптимального решения. [48]
Между тем, получаемые решения далеко не всегда можно считать окончательными, поскольку они получены на основе приближенных методик и неполной информации. Во многих случаях требуется уточнить эти решения с помощью более тонких моделей и методик ( блок 6), учитывающих нелинейность зависимостей, характеризующих качество вод, динамические связи между многими параметрами и пр. Как правило, приходится оперировать временными рядами речного стока и сбросов 3В, а прогноз качества воды поступает в эти модели из результатов расчетов по оценочной модели оптимизации. При возникновении существенных невязок между ними и оценочными значениями коэффициентов, полученными при реализации упрощенных моделей блоков 4 и 5, целесообразно вернуться к оценочной модели оптимизации с новыми ( уточненными) показателями качества природных вод. Иначе говоря, возникает итеративный процесс применения оценочных и детальных моделей. Сходимость такого процесса требует проведения специальных исследований. Если лее невязки между решениями оценочных и детальных моделей можно считать несущественными, то рассматриваемая система моделей обеспечивает окончательный выбор оптимального решения. [49]
Совместная работа института Энергосетьпроект и ЭНИН в течение 1967 - 1968 гг. была направлена на создание первой оценочной модели. Эта модель состоит из основных блоков - сетевого, режимного и блока ущерба. Для каждого блока была составлена и отработана программа расчета на ЦВМ. Институт Энергосетьпроект располагает опытом применения первой оценочной модели различных вариантов развития энергетики СССР на период до 2000 г. В 1968 г. выпущена инженерная инструкция по использованию оценочной модели. [50]
Это программа товарного рынка, которая анализирует ряды ежедневных котировок по иностранным валютам, металлам, а также прочим фьючерсам и опционам. Система вычисляет индикаторы технического анализа и изображает результаты графически; более того, стандартные файлы с результатами совместимы с большинством наиболее популярных электронных таблиц. Пользователи имеют возможность либо пополнять свои базы данных вручную, либо автоматически обновлять их через различные информационные службы. Система характеризуется гибкостью, что позволяет пользователям надстраивать свои собственные аналитические оценочные модели. Базовый комплект включает программу управления базами данных, пять аналитических программ, модель торговли и графопостроитель. [51]