Cтраница 3
Та кого рода зависимости типа зависимости Есина и Маркова ( рис. 17 и 18), по-видимому, не были опубликованы, за исключе нием результатов Баррадаса и Конуэя [16], приведенных на рис. 38, причем и эти результаты относятся к органическим ионам, а не к незаряженным веществам. Зависимости, приве денные на рис. 38, по-видимому, являются линейными с достаточным приближением. [31]
Кржижановский в сугубом восторге от рабочего-коммуниста Есина, которого-де и Вы знаете. [32]
На основании экспериментальных данных Рентгена и Хегеля23 Есин нашел значения коэффициента В ] своей формулы для выхода цинка по току. [33]
Свою аргументацию Н. В. Попова подкрепляет ссылками на работы Есина и Гельда, Кармазина, Ревебцова и Рыбакова. [34]
В работе [14] Парсонс предположил, что эффект Есина - Маркова можно объяснить, исходя из изотермы Темкина. Однако в рамках вывода этой изотермы остаются не ясными вопросы, связанные с корректным учетом дальнодействующих кулоновских сил. В отличие от этого, выведенная здесь изотерма адсорбции для ионов правильно учитывает силы электростатического взаимодействия между ионами и металлической фазой и позволяет объяснить экспериментально наблюдаемые закономерности на границе ртуть / раствор при наличии специфической адсорбции ионов. [35]
Расширение линейных участков получается, если используют уравнения Есина с учетом массопереноса. [36]
Для первой из них еще раньше те же представления использовал Есин 25, теория которого во многом аналогична. Ниже приводится краткое изложение теории Геришера. [37]
Катодные измерения не укладываются на тафелевскую прямую, что Лошкарев и Есин 17 объясняют влиянием анодной обратной реакции или диффузией Вг2 от поверхности электрода. [39]
Еще Ферстер и Ямасаки 43 исследовали катодное восстановление ионов Sn, но только Есин и Лошкарев 44 попытались выяснить механизм измерениями анодного и катодного перенапряжений на ртути в солянокислом растворе. [40]
Термодинамика восстановления окислов железа углеродом изучалась многими авторами и подробно освещается в монографии Есина и Гельда [1] и ряде других литературных источников. [41]
Коэффициенты переноса могут быть определены после построения зависимости в координатах, аналогичных координатам Есина. [42]
По-видимому, еще, лучшее совпадение имело бы место в том-случае, если бы Есин, Окунев и Куликов учли превращение FeS. [43]
Федотьев ( 1926), Кудрявцев ( 1932), Кудра ( 1935), Есин и Левин ( 1947), Левин ( 1947), Лошкарев и Озеров ( 1949) и др.) установлено, что общими условиями для получения губки на катоде являются низкая концентрация соли осаждаемого металла в электролите и высокая плотность тока. При меньших концентрациях соли для получения губчатого осадка требуется меньшая плотность тока. С увеличением плотности тока и понижением температуры губка получается более рыхлой, объемистой, мелкозернистой. Возникновение гидратов около катода в слабокислых растворах также может привести к образованию губки. [44]
Значительно большее, чем можно было ожидать, смещение потенциала нулевого заряда при повышении концентрации специфически адсорбирующегося электролита Есин и Марков [43] приписали образованию слоев дискретных зарядов в двойном слое. [45]