Химическая монополия
Cтраница 1
Химические монополии возникали, разумеется, на базе своих стран. [1]
Крупнейшие химические монополии США в свою очередь не ограничивают себя традиционными химическими производствами, они проникают в нефтеперерабатывающую и даже в нефтедобывающую промышленность. [2]
Быстрый рост немецких и других химических монополий эъясняется рядом причин. [3]
В условиях все обостряющейся конкуренции химические монополии США стремятся скрыть или исказить истинное положение вещей. [4]
В целях обеспечения конкурентоспособности на мировых рынках химические монополии других промышленно развитых стран стремятся сократить этот разрыв в уровне производительности труда за счет модернизации производства, развития научных исследований и усиления эксплуатации рабочего класса. [5]
В целях обеспечения конкурентоспособности своим заграничным фирмам химические монополии США стремятся строить за рубежом предприятия по производству новых химических продуктов: пластмасс, химических волокон, синтетического каучука, ядохимикатов. Это позволяет им использовать свое преимущество в научно-исследовательских работах, обеспечивает рынки сбыта и высокие прибыли. Кроме того, в развитии новых производств больше заинтересованы страны-импортеры американского капитала. [6]
Понимание подобного противоречия и дальнейшего развития капиталистического химического производства значительно облегчится, если мы более пристально посмотрим на химические монополии. [7]
Превосходя своих конкурентов в странах Западной Европы и Японии по уровню производственной базы и научно-технической организации производства, химические монополии обладают еще одним значительным преимуществом перед ними - огромным внутренним рынком. Объем его определяется не одной только численностью населения, а в первую очередь его платежеспособным спросом, его жизненным уровнем, обусловленным в свою очередь техническим прогрессом, специализацией производства, уровнем производительности труда. [8]
Читая книгу, советский читатель, разумеется, будет постоянно помнить о том, что Бэйнз, Бредбери и Саклинг не просто ученые, но и служащие гигантской химической монополии, которые, вольно или невольно, отстаивают интересы своей фирмы и всего крупного капиталистического бизнеса в целом, небескорыстны в этом смысле и обращаемые ими к талантливым молодым ученым призывы поступать на работу в промышленность ( читай: в научно-исследовательские организации концерна Импириал кемикл индастриз) и их заботы о повышении экономической эффективности, совершенствовании и обновлении технологии. Однако перечисленные недостатки, по-видимому, неизбежные в книге, вышедшей из-под пера специалистов в области организации научных исследований в рамках мощнейшего капиталистического концерна, не умаляют объективной ценности и безусловной полезности данной монографии. [9]
Во-вторых, ведущие японские химические компании рассматривают создание смешанных компаний как одно из средств конкурентной борьбы за захват высокоприбыльных отраслей, надеются укрепить на этой основе сотрудничество с крупнейшими химическими монополиями мира и создать выгодные условия для импорта оборудования, призванного обеспечить победу в конкуренции с другими компаниями. [10]
Проникновение иностранных химических монополий в Японию переносит в страну и конкуренцию между ними, в результате чего еще более обостряются противоречия и конкурентная борьба между японскими химическими компаниями, в том числе и принадлежащими к одним и тем же монополистическим объединениям. [11]
 |
Общая характеристика экспорта и импорта химических товаров США. [12] |
Поэтому удельный вес США в мировой торговле химикатами очень высок, что имеет большое влияние на международную торговлю химическими товарами и на развитие химической индустрии капиталистических стран. Внешнеэкономическая экспансия химических монополий США является важным орудием американского империализма в борьбе за мировую гегемонию. [13]
В последние годы все больше проявляется еще один фактор, снижающий конкурентоспособность американских химических фирм. Он заключается в том, что химические монополии США не имеют такого дешевого нефтехимического сырья, как их конкуренты в Западной Европе и Японии. В последних странах химические фирмы в основном сами занимаются переработкой нефти с целью получения исходных нефтехимических материалов или заключают соглашения о сотрудничестве с нефтяными фирмами. В США же все яснее проявляется тенденция диверсификации нефтяных фирм в химическое производство. [14]
События показывают нам, что империалистический волк никогда не превратится в народнокапиталистического ягненка. Наоборот, в наши дни господство химических монополий и их пагубное влияние на политику капиталистических государств гораздо сильнее, чем прежде. Вспомним преступную авантюру американского капитала в Индокитае ( Вьетнаме, Лаосе и Кампучии) конца 60-х-начала 70 - х годов. [15]
Страницы: 1 2