Cтраница 2
Эти предприятия были разорены или поглощены крупными химическими монополиями. [16]
Поллер изображает нашу действительность в розовом свете. Напротив, с четкой классовой позиции он противопоставляет мрачный мир международных химических монополий с его пагубным воздействием на судьбы людей и новый тип отношений-социалистическую экономическую интеграцию братских стран, идущих по пути мира и прогресса. Автор вводит нас в сферы экономики и политики, показывая их роль в развитии химии и обратное влияние, которое оказывает на них химическая промышленность. [17]
Предъявив громадный спрос на ряд химических товаров, резко взвинтив их рыночные цены, обеспечив высокие прибыли химическим монополиям, война послужила стимулом к интенсивному развитию химической промышленности. [18]
К дальнейшему укреплению капиталистической химической индустрии приводит и связанная с усилением централизации так называемая вертикальная концентрация, т.е. соединение с другими отраслями промышленности. Так, с конца 60-х-начала 70 - х годов сильно увеличился процесс скупки мелких и средних, а в последние годы и относительно крупных предприятий мощными химическими монополиями. Только в период с 1965 по 1969 гг. фирма БАСФ поглотила девять значительных предприятий, производивших калий, природный газ, нефть, химические волокна, фармацевтические препараты, лаки и полиурета-новые пенопласты, общий оборот средств которых в 1969 г. достигал 3 2 млрд. марок. [19]
Химические монополии США вложили в свои предприятия огромные капиталы и значительно обогнали своих западноевропейских конкурентов. [20]
С ростом могущества химических монополий стран Западной Европы и Японии химические концерны США вынуждены все чаще заключать с ними соглашения о распределении сфер влияния. [21]
Конкурентная борьба происходит в основном между крупными капиталистическими странами, такими, как США, Япония, ФРГ, Англия, Франция и Италия. Среди этих стран США имеют определенные преимущества и недостатки в борьбе за рынки сбыта. Основным преимуществом химических монополий США является более высокий технический уровень производства, широкий размах научно-исследовательских работ, дешевая электроэнергия. Значительные масштабы производства при дешевой электроэнергии позволяют выпускать химическую продукцию с более низкими затратами производства, что делает ее более конкурентоспособной. [22]
К основным преимуществам инновационных разработок кафедры химической технологии органических веществ Ярославского государственного технического университета относится то, что в отличие от проектов, предполагающих использование постоянно дорожающего нефтехимического сырья, авторами предлагается использовать дешевые отходы лесохимической, пищевой или масложировой промышленности для производства на их основе разнообразных химических продуктов и топлив. Постоянный и устойчивый спрос на такую химическую продукцию и топлива связан с незначительными капиталовложениями по сравнению с вкладыванием средств в крупнотоннажное производство, возможностью их быстрой оборачиваемости и застрахованности от финансовой неудачи в связи с возможностью выпуска широкого ассортимента товаров и экологически чистых топлив. К тому же разнообразие промышленных, бытовых и специальных отраслей промышленности, испытывающих острую необходимость в этих химических продуктах и топливах, сегодня делают привлекательным выпуск предлагаемых товаров для большинства производителей малого бизнеса. Если раньше производством топлив и разнообразных продуктов химического назначения занимались в основном крупные химические монополии, то в настоящее время все большее значение приобретает развитие этого вида бизнеса у мелких и средних специализированных фирм, а также частных предпринимателей. К неоспоримым преимуществам для этого вида бизнеса можно отнести также возможность получения химических соединений на основе местных источников сырья, а также неутилизируемых отходов крупных промышленных предприятий, не зависящих от поставок резко поднимающихся в цене нефтепродуктов большинства нефтеперерабатывающих промышленных предприятий России. [23]
Примерно 10 лет назад я приступил к изучению японской химической промышленности, имея в виду осуществить технико-экономический анализ ее истории и современного положения. Одна из них - История японской химической промышленности, вышедшая в издательстве Тое кэйдзай симпося - была посвящена вопросам развития технического потенциала химических предприятий в Японии. Вторая - Формирование и развитие капитала в химической промышленности Японии - выпущенная издательством Такаги сетэн, касалась в основном истории химических монополий. [24]
Это дает им возможность снизить издержки производства и увеличить прибыли. Например, когда во Франции была проведена национализация электростанций, трудящиеся ожидали снижения цен на электроэнергию. В то же время отпускная цена электроэнергии для крупнейших монополий была установлена в 10 - 20 раз ниже отпускной цены для н аселения. В результате этого металлургические и химические монополии Франции получают десятки миллиардов франков чистой прибыли. Прибавочная стоимость, создаваемая рабочими на государственных предприятиях, перекачивается в карданы частных монополий. Поэтому норма прибыли частных моноподий значительно превышает норму прибыли государственных предприятий. [25]
Теодор Левит, известный теоретик американского большого бизнеса, сказал в начале 70 - х годов с циничной откровенностью: Благо и общество-эти понятия не для предпринимателей. Возможно, это и - так, но тогда тем более заботу об обществе и общественном благе должен взять на себя рабочий класс и все прогрессивные силы мира. Классовые цели монополий и интересы рабочего класса диаметрально противоположны. Именно поэтому вся история экономики химической индустрии при капиталистических производственных отношениях обозначена непрерывной цепью резких классовых столкновений. Правда, научно-технический прогресс приводит к улучшению условий труда и на капиталистических химических предприятиях, но этот прогресс служит расширению власти капитала и усилению эксплуатации рабочего класса. Вместо того чтобы обеспечить общее и неуклонное повышение жизненного уровня, он ведет к инфляции, загрязнению окружающей среды, неуверенности в завтрашнем дне, поскольку достижение прибыли по-прежнему остается главной движущей силой экономической борьбы химических монополий. Поэтому индустриальным капиталистическим странам предстоит еще много экономических потрясений, эпицентром которых является монополистическая химическая промышленность с ее мощной концентрацией труда и капитала. [26]
В последние годы все больше проявляется еще один фактор, снижающий конкурентоспособность американских химических фирм. Он заключается в том, что химические монополии США не имеют такого дешевого нефтехимического сырья, как их конкуренты в Западной Европе и Японии. В последних странах химические фирмы в основном сами занимаются переработкой нефти с целью получения исходных нефтехимических материалов или заключают соглашения о сотрудничестве с нефтяными фирмами. В США же все яснее проявляется тенденция диверсификации нефтяных фирм в химическое производство. Имея дешевое исходное сырье, нефтяные концерны становятся наиболее конкурентоспособными на рынке химических товаров. Химические монополии стремятся получить исходное нефтехимическое сырье путем скупки мелких нефтяных фирм. Однако это не дает им возможности избавиться от закупки сырья у нефтяных фирм, которые в целях сохранения своей конкурентоспособности продают его по высоким ценам. Для получения более дешевого нефтехимического сырья химические концерны настаивают на отмене ограничений в импорте нефти и нефтепродуктов, однако они встречают упорное сопротивление со стороны нефтяных магнатов. [27]
В настоящее время каждая из трех фирм-наследниц располагает в 2 раза большим числом работающих, чем имел весь концерн ИГ накануне второй мировой войны, а выпуск продукции увеличился во много раз. Вот некоторые конкретные цифры: в период с 1961 до конца 1970 гг. число работающих возросло с 188000 до 350000, а оборот составил 34 млрд. марок. В конце 1972 г. в химической промышленности ФРГ имелось 74 акционерных общества с номинальным капиталом около 7 5 млрд. марок. Позиции этого огромного концерна в мировом масштабе отчетливо видны из приведенного рисунка. В середине 70 - х годов мировой оборот трех фирм-се-стер составлял уже 60 млрд. марок. Кто же не сообразит, почему химические монополии ФРГ вновь оказывают сильное давление на политику правящих кругов. [28]