Cтраница 1
Прибыль есть финансовый итог хозяйственной деятельности предприятия за определенный период; за общей суммой прибыли стоят средства, увеличивающие сумму ранее имевшихся активов. Сюда же относятся и доходы будущих периодов. [1]
Прибыль есть разница между выручкой от реализации и денежными ( реально оплаченными) издержками. [2]
Прибыль есть также стоимость части прибавочного продукта, представляющая собой разность между оптовой ценой предприятия ( не включающей налог с оборота) и себестоимостью. При наличии установленных оптовых цен увеличение прибыли зависит от снижения себестоимости. Рентабельное предприятие должно вносить в бюджет не менее 10 % прибылей, даже если у него так называемой свободной прибыли нет, и часть расходов покрывается по финансовому плану за счет ассигнований из бюджета. [3]
Поскольку прибыль есть разница между рыночной ценой продукта и издержками ироиз-ва, к-рые в свою очередь зависят от рыночных цен элементов капитала, колебания конъюнктуры непосредственно отражаются на ее величине. [4]
А разве прибыль есть создание богатства, и не является ли она скорее перемещением прибавочного труда от рабочего к капиталисту. Что касается заработной платы, то также и она не есть, в действительности, создание богатства, но она не есть и перемещение богатства. Она представляет собой присвоение части продукта труда теми, кто этот продукт произвел. [5]
Средняя норма прибыли есть отношение совокупной прибавочной стоимости, созданной всем рабочим классом, ко всему общественному капиталу, вложенному во все отрасли капиталистического производства, выраженное в процентах. [6]
Получается парадокс: прибыль есть, и притом достаточно высокая, а национальный доход сокращается на весьма значительную сумму. [7]
Таким образом, прибыль есть не что пное, как вычет пз той стоимости, которую рабочие присоединили к материалу труда. Но присоединяют они к материалу по что иное, как новое количество труда. [8]
Но так как прибыль есть отношение не нормы прибавочной стоимости, а абсолютной величины прибавочной стоимости к совокупной стоимости всего авансированного капитала, то норма прибыли очевидно определяется не только нормой прибавочной стоимости, но также и абсолютной величиной прибавочной стоимости - величиной, зависящей от взаимоотношения нормы прибавочной стоимости и числа рабочих дней, от величины капитала, затрачиваемого на заработную плату, и издержек производства заработной платы. [9]
Согласно ей, прибыль есть превращенная форма прибавочной стоимости. Это превращение заключается в том, что прибавочная стоимость, являющаяся продуктом переменного капитала, выступает как порождение всего авансированного капитала ( постоянного и переменного), ибо для владельца средств производства важно не только, как используется рабочая сила, но и насколько эффективно используются и средства производства. Однако следует иметь в виду, что прибыль товаропроизводитель получает лишь после реализации товара. Реализованная прибавочная стоимость в этом случае принимает денежную форму и выступает в качестве прибыли. Прибыль, являясь реализованной прибавочной стоимостью, может отклоняться от последней под воздействием спроса и предложения. Эти отклонения определяют размер прибыли, получаемый различными товаропроизводителями, дифференцируют их на бедных и богатых, способствуют переливу капитала из одних отраслей в другие, уравниванию индивидуальных норм прибыли в среднюю, образованию цен производства, вокруг которых колеблются рыночные цены. [10]
Согласно Найту, вся прибыль есть следствие различия между ожидаемыми и фактическими затратами и доходами предпринимателя. А несовпадение плана и факта объяснимо лишь существованием принципиальной, не поддающейся измерению неопределенности будущих состояний рынка. Если же тем или иным образом можно было достоверно узнать, например, величину платежеспособного спроса на товар в определенный момент будущего, экономика не выходила бы из состояния равновесия, предприниматели не несли бы убытков и не получали бы прибыли. В этом концепция Найта близка к конъюнктурному объяснению происхождения прибыли, приведенному ранее. [11]
Первый способ выражения нормы прибыли есть единственный способ, который показывает действительное соотношение между оплаченным и неоплаченным трудом, действительную степень exploitation ( позвольте мне воспользоваться этим французским словом) труда. Второй способ выражения употребляется обычно, и он в самом деле пригоден для некоторых целей, во всяком случае весьма удобен для того, чтобы скрыть, в каких размерах капиталист выжимает из рабочего даровой труд. [12]
Возникает обманчивая видимость, будто прибыль есть порождение всего капитала - как переменного, так и постоянного. Источниками прибыли кажутся все части капитала в одинаковой мере. [13]
Далее будем полагать, что валовая прибыль есть выручка, полученная от реализации продукции за вычетом условно-постоянных и переменных затрат. [14]
Он утверждает, что производство ради прибыли есть производство для удовлетворения обществ, потребностей. [15]