Cтраница 1
Неприменимость методов снижающейся амортизации в хозяйственной практике до введения снижающихся цен не отрицает необходимости их использования в расчетах оптимальных сроков обновления техники. Использование метода равномерной амортизации при определении размера приведенных затрат на производство продукции на новой технике приводит к занижению уровня этих затрат и может привести к решению по преждевременной замене техники. [1]
Использование рассмотренных методов снижающейся амортизации обеспечивает относительно небольшие потери предприятий и народного хозяйства при относительно большом сокращении фактического срока службы техники по сравнению с нормативным. Это свойство особенно важно в плановом хозяйстве при достаточно вероятностных характеристиках перспективы. [2]
Использование рассмотренных методов снижающейся амортизации позволит значительно упростить механизм начисления, планирования и учета амортизационных отчислений. [3]
Сравнивая метод оптимальной снижающейся амортизации с методом суммы чисел, используемым в капиталистической практике, Лившиц указывает на большую точность первого метода. Из этого можно заключить, что автор предлагает по каждому виду техники проводить расчеты по формулам типа (5.17), (5.20), устанавливать оптимальный срок службы техники, размер приведенных затрат, динамику остаточной стоимости ( по формуле типа 5.16), амортизации и платы за фонды, и эти рассчитанные для каждого вида техники характеристики закладывать как индивидуальные плановые задания по амортизационным отчислениям и плате за фонды. Примеры такого установления размера амортизационных отчислений рассмотрены в разделе 5.6 для случая с учетом морального износа техники. [4]
В капиталистической практике используется ряд методов снижающейся амортизации, обеспечивающих различную динамику переноса стоимости основного капитала на продукт. По методу снижающегося остатка амортизационные отчисления определяются с помощью постоянного процента к остаточной стоимости основного капитала, причем этот процент завышен по сравнению с нормой равномерной амортизации в полтора-два раза. Недостатком этого метода является то, что он не позволяет полностью перенести на продукт стоимость основного капитала. [5]
Но несмотря на все перечисленные преимущества рассмотренных методов снижающейся амортизации, их использование в настоящее время при ориентации на стабильные цены, не учитывающие динамики роста общественной производительности труда, допустимо только для ограниченного круга техники - техники, на которой в результате динамичного ( физического износа текущие издержки и приведенные затраты после ремонта растут во времени. [6]
Представляется, что такой подход к установлению норм снижающейся амортизации нельзя рекомендовать для практического внедрения не только из-за сложности получения исходных данных, необходимых для выполнения расчетов, но и из-за вероятностного характера этих данных, их индивидуальности для каждого потребителя техники, сложности проверки их достоверности и сложности самого механизма амортизации, когда по каждому виду техники ( и по каждому индивидуальному потребителю этой техники должны устанавливаться индивидуальные нормы амортизации по всем годам службы техники. [7]
При этом доказывается, что свойства прокатных оценок в системах, построенных с учетом фактора времени, те же, что и свойства снижающейся амортизации на реновацию, обоснованные при их расчете в системах, не учитывающих фактора времени. Получается, что если фактор времени не учитывается, то перенос стоимости осуществляется через амортизацию, а если фактор времени учитывается, - то через прокатные оценки. [8]
В обрабатывающих отраслях активная часть основных фондов ( например, реакторы, дистилляторы, теплообменники) часто амортизируется на одиннадцатый год по схеме неравномерной прогрессивно снижающейся амортизации. [9]
В этой же таблице приведены значения невозмещенной стоимости по годам службы техники с общим сроком службы 10 лет, которые характеризуют динамику переноса стоимости на продукт при использовании сравниваемых методов снижающейся амортизации. [10]
Далее, при соответствии фактических показателей использования техники плановым; всем нормально работающим предприятиям обеспечивается одинаковый уровень индивидуальных хозрасчетных затрат на производство продукции, равный уровню общественных затрат - ее цене. Использование снижающихся амортизации и платы за фонды исключает влияние износа техники ( объективный фактор) на уровень индивидуальных хозрасчетных затрат и на их отклонение от общественных затрат производства продукции. [11]
Из анализа, проведенного в разделе 5.6, видно, что возрастание затрат на капитальный ремонт относительно первоначальной стоимости ОПФ приводит к необходимости возмещения основной части первоначальной стоимости до проведения первого капитального ремонта. При использовании механизма снижающейся амортизации это условие может быть учтено путем обоснованного введения повышающих коэффициентов для норм амортизации в период до проведения первого капитального ремонта. [12]
Снижение экономии от использования ранее созданной техники приводит к снижению возможности переноса ее стоимости на продукт через амортизацию и получения нормативного эффекта. Это подтверждает необходимость использования механизма снижающихся амортизации и прибыли. [13]
Следовательно, в дополнение к рассмотренным в предыдущем разделе недостаткам действующего механизма формирования затрат необходимо добавить то, что он не может обеспечить единство индивидуальных и общественных затрат при предположении отсутствия технического прогресса в общественном производстве. Такое противоречие может разрешить только механизм снижающейся амортизации. [14]
Таким же свойством одинаковой нормы амортизации к остаточной стоимости для техники с одинаковым оставшимся сроком службы обладает и метод суммы чисел. Это свойство рассматриваемых методов значительно упрощает механизм начисления снижающейся амортизации. [15]