Cтраница 2
Еще раз подчеркнем, что использование формулы (5.18) в хозяй твенной практике для определения размера удельных приведенных затрат и срока службы конкретной новой техники представляется скорее исключением, чем правилом, ввиду невозможности точно определить все будущие характеристики разработки, создания, освоения и эксплуатации создаваемой техники. Более реальным представляется задание на основе соответствующего комплексного анализа нормативного срока службы техники и использование стандартного механизма снижающейся амортизации для установления размера приведенных затрат первого года по показателям стоимости техники, ее производительности и текущих издержек, а приведенные затраты последующих лет определять в соответствии с формулой (4.2) при заданном темпе снижения приведенных затрат. [16]
Реальная динамика износа ОПФ может отличаться от нормативной как по объективным, так и по субъективным причинам. Но представляется, что предлагаемое начисление норм амортизации к остаточной, а не к первоначальной стоимости позволяет существенно повысить гибкость механизма снижающейся амортизации при сохранении полного ( но не излишнего) переноса стоимости ОПФ на продукт. [17]
Таким образом, метод суммы чисел обеспечивает более крутую динамику переноса стоимости ОПФ по сравнению с предлагаемым методом. Кроме того, из этих данных видно, что невозмещенная стоимость за два года до нормативного срока службы техники при использовании, рассматриваемых методов снижающейся амортизации составляет от 5 4 до 7 5 % первоначальной стоимости вместо 20 % при использовании метода равномерной амортизации. За один год до окончания нормативного срока службы техники невозмещенная стоимость при использовании этих методов составляет от 1 8 до 2 6 % вместо 1О % при использовании метода равномерной амортизации. Следовательно, использование этих методов снижающейся амортизации позволяет значительно снизить риск потери невозмещенной стоимости ОПФ при сокращении фактического срока их службы по сравнению с нормативным. [18]
Однако для огромной части техники, в том числе и в химической промышленности, организационно-техническое совершенствование производства приводит к тому, что себестоимость продукции ( при равномерной амортизации), а значит, и текущие издержки на действующей технике снижаются во времени. При стабильных ценах это приводит к тому, что хозрасчетные результаты деятельности предприятий растут по мере использования техники, а значит и по мере ее износа. Применение методов снижающейся амортизации в таких условиях только дополнительно увеличит преимущества ранее созданной техники перед новой. Поэтому внедрение в хозяйственную практику методов снижающейся амортизации возможно только при переходе на плановое снижение цен в соответствии с заданными темпами роста общественной производительности труда. [19]
При использовании метода суммы чисел предполагается, что в результате физического и морального износа техники происходит линейной дискретное сближение текущих издержек и себестоимости продукции. При этом было показано, что при установлении норм амортизации на реновацию в долях не к первоначальной, а к остаточной стоимости, эти нормы одинаковы для всего массива техники, которой осталось служить одинаковое число лет, независимо от того, сколько лет до этого служил каждый конкретный вид техники. Следовательно, по этому методу достаточно установить нормы снижающейся амортизации в первом году для техники с различными сроками службы ( к первоначальной стоимости), и они будут отражать нормы амортизации к остаточной стоимости для любой техники с таким же оставшимся сроком службы. [20]
Таким образом, метод суммы чисел обеспечивает более крутую динамику переноса стоимости ОПФ по сравнению с предлагаемым методом. Кроме того, из этих данных видно, что невозмещенная стоимость за два года до нормативного срока службы техники при использовании, рассматриваемых методов снижающейся амортизации составляет от 5 4 до 7 5 % первоначальной стоимости вместо 20 % при использовании метода равномерной амортизации. За один год до окончания нормативного срока службы техники невозмещенная стоимость при использовании этих методов составляет от 1 8 до 2 6 % вместо 1О % при использовании метода равномерной амортизации. Следовательно, использование этих методов снижающейся амортизации позволяет значительно снизить риск потери невозмещенной стоимости ОПФ при сокращении фактического срока их службы по сравнению с нормативным. [21]
Однако для огромной части техники, в том числе и в химической промышленности, организационно-техническое совершенствование производства приводит к тому, что себестоимость продукции ( при равномерной амортизации), а значит, и текущие издержки на действующей технике снижаются во времени. При стабильных ценах это приводит к тому, что хозрасчетные результаты деятельности предприятий растут по мере использования техники, а значит и по мере ее износа. Применение методов снижающейся амортизации в таких условиях только дополнительно увеличит преимущества ранее созданной техники перед новой. Поэтому внедрение в хозяйственную практику методов снижающейся амортизации возможно только при переходе на плановое снижение цен в соответствии с заданными темпами роста общественной производительности труда. [22]
Неприменимость методов снижающейся амортизации в хозяйственной практике до введения снижающихся цен не отрицает необходимости их использования в расчетах оптимальных сроков обновления техники. Использование метода равномерной амортизации при определении размера приведенных затрат на производство продукции на новой технике приводит к занижению уровня этих затрат и может привести к решению по преждевременной замене техники. Поэтому при решении вопросов об экономической целесообразности обновления техники представляется необходимым использовать методы снижающейся амортизации. [23]