Cтраница 1
Прибавочная стоимость есть не что иное, как неоплаченный труд; средняя прибыль, или нормальная прибыль, есть не что иное, как то количество неоплаченного труда, которое, согласно предположению, реализуется каждым капиталом данной величины. Когда говорят, что средняя прибыль составляет 10 процентов, то это означает только то, что на капитал в 100 единиц приходится 10 единиц неоплаченного труда, или что овеществленный труд, равный 100, распоряжается неоплаченным трудом в размере 1 / 10 своей собственной величины. Избыток прибавочной стоимости над средней прибылью означает, следовательно, что в товаре ( в его цене или в той части его цены, которая состоит из прибавочной стоимости) содержится большее количество неоплаченного труда чем то, которое образует среднюю прибыль и которое, стало быть, в средней цене товаров составляет избыток цены товара над издержками его производства. Издержки производства выражают в каждом отдельном товаре авансированный капитал, а избыток над этими издержками производства выражает тот неоплаченный труд, которым распоряжается авансированный капитал; стало быть, отношение этого избытка цены к издержкам производства выражает ту норму, соответственно которой капитал данной величины, - применяемый в процессе производства товаров, - распоряжается неоплаченным трудом, независимо от того, равен ли этой норме, или же не равен ей, содержащийся в товаре данной особой сферы производства неоплаченный труд. [1]
Хотя норма прибавочной стоимости есть точное выражение степени эксплуатации рабочего, тем не менее она не может выразить абсолютной величины эксплуатации. Абсолютная величина эксплуатации рабочих определяется массой прибавочной стоимости. [2]
Учение о прибавочной стоимости есть краеугольный камень экономической теории Маркса, - писал В. И. Ленин ( см.: Ленин В. И. Поли. На его основе в Капитале раскрыты законы возникновения и развития капитализма, показана объективная тенденция к росту масштабов капиталистического производства, а потому и к обобществлению производства. Коль скоро, однако, присвоение остается по-прежнему частным, происходит нарастание и углубление социальных противоречий, и прежде всего антагонизма между капиталом и наемным трудом. Капиталистический строй создает своего могильщика - великую мощь объединенного труда. [3]
Из этого следует, что норма прибавочной стоимости есть точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом. Она показывает, в какой пропорции разделяется новая стоимость между капиталистом и рабочим, какую часть рабочего дня рабочий трудится на себя и какую часть - на капиталиста. [4]
Хотя физиократы не раскрыли тайны прибавочной стоимости, им все же было ясно, по крайней мере, то, что прибавочная стоимость есть богатство, независимое и находящееся в свободном распоряжении собственника, - богатство, которое он не купил, но продает ( Turgot: Reflexions sur la Formation et la Distribution des Richesses, стр. [5]
Ход рассуждения у Рикардо таков: продукт наихудшей земли продается по его стоимости и не приносит никакой ренты; здесь, следовательно, отчетливо видно, сколько прибавочной стоимости остается капиталисту после вычета той части стоимости продукта, которая представляет собой лишь эквивалент для рабочего; и эта прибавочная стоимость есть прибыль. В основе этого рассуждения лежит предпосылка, что цена издержек и стоимость тождественны, что, так как данный продукт продается по цене издержек, то он продается по стоимости. [6]
Источником прибавочной стоимости является переменный капитал. Прибавочная стоимость есть следствие того изменения стоимости, которое совершается с частью капитала, превращенной в рабочую силу. [7]
При капитализме прибавочный труд присваивается в форме прибавочной стоимости. Прибавочная стоимость есть категория историческая, она присуща только капитализму. [8]
Смит не чувствует, что, смешивая таким образом непосредственно прибавочную стоимость с прибылью и прибыль с прибавочной стоимостью, он опрокидывает только что установленный им закон происхождения прибавочной стоимости. Если прибавочная стоимость есть лишь та часть стоимости ( или количества труда), которую рабочий присоединяет сверх того, что он присоединяет к материалу в возмещение своей заработной платы - то почему эта вторая часть должна возрастать непосредственно оттого, что стоимость авансированного капитала и одном случаи больше, чем в другом. Еще яснее выступает это противоречии в примере, который А. [9]
В действительности прибавочная стоимость есть не только первый и не только второй фонд, а то и другое вместе. [10]
В действительности прибавочная стоимость есть не только первый и не только второй фонд, а то и другое вместе. Часть прибавочной стоимости потребляется капиталистом как доход 33), другая часть ее применяется как капитал, или накопляется. [11]
В действительности прибавочная стоимость есть не только первый и не только второй фонд, а то и другое вместе. Часть прибавочной стоимости потребляется капиталистом как доход ю, другая часть ее применяется как капитал, или накопляется. [12]
Повышение производительности труда означает более быстрый рост постоянного капитала по сравнению с переменным. А так как прибавочная стоимость есть функция одного лишь переменного капитала, то понятно, что норма прибыли ( отношение прибавочной стоимости ко всему капиталу, а не к его переменной только части) имеет тенденцию к падению. Маркс подробно анализирует эту тенденцию и ряд прикрывающих ее или противодействующих ей обстоятельств. [13]
Повышение производительности труда означает более быстрый рост постоянного капитала по сравнению е неременным. А так как прибавочная стоимость есть функция одного лишь переменного капитала, то понятно, что норма прибыли ( отношение прибавочной стоимости ко всему капиталу, а не к его переменной только части) имеет тенденцию к падению. Цена производства земледельческих продуктов в силу ограниченности площади земли, которая вся занята отдельными хозяевами в капиталистических странах, определяется издержками производства не на средней, а на худшей почве, не при средних, а при худших условиях доставки продукта на рынок. Разница между этой ценой и ценой производства на лучших почвах ( или при лучших условиях) дает разностную или д и ф-ф е р е н ц и а л ь н у ю рент у. Анализируя ее детально, показывая происхождение ее при разнице в плодородии отдельных участков земли, при разнице в размерах вложения капитала в землю, Маркс вполне вскрыл ( см. также Теории прибавочной стоимости, где особого внимания заслуживает критика Родбертуса) ошибку Рикардо, будто дифференциальная рента получается лишь при последовательном переходе от лучших земель к худшим. Напротив, бывают и обратные переходы, бывает превращение одного разряда земель в другие ( в силу прогресса агрикультурной техники, роста городов и пр. Затем, равенство прибыли во всех отраслях промышленности и народного хозяйства вообще предполагает полную свободу конкуренции, свободу перелива капитала из одной отрасли в другую. Между тем частная собственность на землю создает монополию, помеху этому свободному переливу. [14]
Победоносной может оказаться только такая промышленность, которая дает больше, чем поглощает. Вопрос о создании в государственной промышленности прибавочной стоимости есть вопрос о судьбе советской власти, то есть о судьбе пролетариата. [15]