Cтраница 2
Итак, капиталы различной величины, выраженные в 100 единиц - или, что здесь сводится к тому же, равновеликие капиталы - производят при равном рабочем дне и равной степени эксплуатации труда весьма различные количества прибыли, так как они производят различные количества прибавочной стоимости; это вызывается именно тем, что вследствие различного органического строения капиталов в различных сферах производства различны их переменные части, следовательно, различны количества приводимого ими в движение живого труда, а потому различны и количества присваиваемого ими прибавочного труда - этой субстанции прибавочной стоимости, а следовательно и прибыли. Равновеликие части совокупного капитала в различных сферах производства заключают в себе неравные по величине источники прибавочной стоимости, а ведь единственный источник прибавочной стоимости есть живой труд. При равной степени эксплуатации труда масса труда, приводимого в движение, скажем, капиталом 100, а следовательно и масса присваиваемого им прибавочного труда, зависит от величины его переменной составной части. [16]
Итак, капиталы различной величины, выраженные в 100 единиц, - или, что здесь сводится к тому же, равновеликие капиталы - производят при равном рабочем дне и равной степени эксплуатации труда весьма различные количества прибыли, так как они производят различные количества прибавочной стоимости; это вызывается именно тем, что вследствие различного органического строения капиталов в различных сферах производства различны их переменные части, следовательно, различны количества приводимого ими в движение живого труда, а потому различны и количества присваиваемого ими прибавочного труда - этой субстанции прибавочной стоимости, а следовательно и прибыли. Равновеликие части совокупного капитала в различных сферах производства заключают в себе неравные по величине источники прибавочной стоимости, а ведь единственный источник прибавочной стоимости есть живой труд. При равной степени эксплуатации труда масса труда, приводимого в движение, скажем, капиталом 100, а следовательно и масса присваиваемого им прибавочного труда, зависит от величины его переменной составной части. [17]
Итак, капиталы различной величины, выраженные в 100 единиц, - или, что здесь сводится к тому же, равновеликие капиталы - производят при равном рабочем дне и равной степени эксплуатации труда весьма различные количества прибыли, так как они производят различные количества прибавочной стоимости; это вызывается именно тем, что вследствие различного органического строения капиталов в различных сферах производства различны их переменные части, следовательно, различны количества приводимого ими в движение-живого труда, а потому различны и количества присваиваемого ими прибавочного труда - этой субстанции прибавочной стоимости, а следовательно и прибыли. Равновеликие части совокупного капитала в различных сферах производства заключают в себе неравные по величине источники прибавочной, стоимости, а ведь единственный источник прибавочной стоимости есть живой труд. При равной степени эксплуатации труда масса труда, приводимого в движение, скажем, капиталом 100, а следовательно и масса присваиваемого им; прибавочного труда, зависит от величины его переменной составной части. [18]
Итак, капиталы различной в процентном отношении величины - или, что в данном случае сводится к тому же, капиталы одинаковой величины - производят при равном рабочем дне и равной степени эксплуатации труда весьма различные количества прибыли, так как они производят различные количества прибавочной стоимости; это вызывается именно тем, что вследствие различного органического строения капиталов в различных сферах производства различны их переменные части, следовательно различны количества приводимого ими в движение живого труда, а потому различны и количества присваиваемого ими прибавочного труда - этой субстанции прибавочной стоимости, а следовательно и прибыли. Равные по величине части всего капитала в различных сферах производства заключают в себе неравные по величине источники прибавочной стоимости, а ведь единственный источник прибавочной стоимости есть живой труд. Приравной степени эксплуатации труда масса труда, приводимого в движение капиталом 100, а следовательно и масса присваиваемого им прибавочного труда, зависит от величины его переменной составной части. Если бы капитал, процентное отношение составных частей которого 90С - f - 10, при равной степени эксплуатации труда производил столько же прибавочной стоимости, или прибыли, как и капитал, состоящий из 10С - - 90, то было бы ясно, как день, что прибавочная стоимость, а следовательно и стоимость вообще, должна была бы иметь источник, совершенно отличный от труда, и вместе с тем отпала бы всякая рациональная основа у политической экономии. [19]
Итак, капиталы различной в процентном отношении величины - или, что в данном случае сводится к тому же, капиталы одинаковой величины - производят при равномрабочем дне и равной степени эксплуатации труда весьма различные количества прибыли, так как они производят различные количества прибавочной стоимости; это вызывается именно тем, что вследствие различного органического строения капиталов в различных сферах производства различны их переменные части, следовательно различны количества приводимого ими в движение живого труда, а потому различны и количества присваиваемого ими прибавочного труда - этой субстанции прибавочной стоимости, а следовательно и прибыли. Равные по величине части всего капитала в различных сферах производства заключают в себе неравные по величине источники прибавочной стоимости, а ведь единственный источник прибавочной стоимости есть живой труд. Приравной степени эксплуатации труда масса труда, приводимого в движение капиталом 100, а следовательно и масса присваиваемого им прибавочного труда, зависит от величины его переменной составной части. [20]
Превращение прибавочной стоимости в прибыль следует выводить из превращения нормы прибавочной стоимости в норму прибыли - а не наоборот. И в самом деле, исходным пунктом исторически была норма прибыли. Прибавочная стоимость и норма прибавочной стоимости есть нечто относительно невидимое, существенное, подлежащее раскрытию путем исследования, между тем как норма прибыли, а потому такая форма прибавочной стоимости, как прибыль, обнаруживаются на поверхности явлений. [21]
Превращение прибавочной стоимости в прибыль следует выводить из превращения нормы прибавочной стоимости в норму прибыли, - а не наоборот. И в самом деле, исходным пунктом исторически была норма прибыли. Прибавочная стоимость и норма прибавочной стоимости есть нечто относительно невидимое, существенное, подлежащее раскрытию путем исследования, между тем как норма прибыли, а потому такая форма прибавочной стоимости, как прибыль, обнаруживаются на поверхности явлений. [22]
Яснее выразить мысль невозможно. При каждом соответствующем случае Маркс обращает внимание на то, что его прибавочную стоимость никоим образом нельзя смешивать с прибылью на капитал, что эта последняя является, напротив, подчиненной формой, а весьма часто даже только долей прибавочной стоимости. Если г-н Дюринг тем не менее утверждает, что Марксова прибавочная стоимость есть, говоря общеприня-тъш языком, прибыль на капитал, и если несомненным фактом является то, что вся книга Маркса вращается вокруг прибавочной стоимости, то возможно только одно из двух: либо г-н Дюринг ничего не понимает, и тогда требуется беспримерное бесстыдство, чтобы разносить книгу, главного содержания которой он не знает, либо он понимает, в чем дело, и тогда он совершает намеренный подлог. [23]
Яснее выразить мысль невозможно. При каждом соответствующем случае Маркс обращает внимание на то, что его прибавочную стоимость никоим образом нельзя смешивать с прибылью на капитал, что эта последняя является, напротив, подчиненной формой, а весьма часто даже только долей прибавочной стоимости. Если г-н Дюринг тем не менее утверждает, что Марксова прибавочная стоимость есть, говоря общепринятым языком, прибыль на капитал, и если несомненным фактом является то, что вся книга Маркса вращается вокруг прибавочной стоимости, то возможно только одно из двух: либо г-н Дюринг ничего не понимает, и тогда требуется беспримерное бесстыдство, чтобы разносить книгу, главного содержания которой он не знает, либо он понимает, в чем дело, и тогда он совершает намеренный подлог. [24]
Далее он блестяще обнаружил, что и смысл той самой теории уравнения норм эксплуатации, которую он столь яро оспаривает, остался для него совершенно сокровенным. В самом деле, приписывая, с одной стороны, Марксу закон тенденциального уравнения норм прибавочной стоимости, он в то же время хочет уверить нас, что теория уравнивания норм эксплуатации решительно, слышите ли, решительно противоречит учению Маркса. Комичнее всего то, что наш ученый критик, по-видимому, и не подозревает, что, по Марксу, норма прибавочной стоимости есть точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом 24, и измеряется для любого момента одной и той же величиной. И наконец, что уже вовсе не смешно, воображая, что он ломает свои полемические копья в защиту учения Маркса, отот неудачливый писатель, считающий себя марксистом, неведомо для самого себя обрушивается на самого Маркса. [25]
Целью капиталистического производства, следовательно, является создание прибавочной стоимости и присвоение ее капиталистами. Рабочие существуют только для потребностей капитала, служат средством производства прибавочной стоимости, представляют лишь человеческий материал, пригодный для эксплуатации. Отношения между трудом и капиталом, между рабочими и буржуазией являются главными, основными производственными отношениями при капитализме и определяют собой все остальные отношения буржуазного общества. Закон прибавочной стоимости есть закон движения капиталистического способа производства, обусловливающий, как это будет показано в дальнейшем, рост и углубление всех его противоречий. [26]