Графический диалог

Cтраница 3

Зависимость Q p ( Sf ( а и изменение областей допустимых режимов резания от. ( б. 1 6 / 0 2 мм. 2 8 0 15 мм. 3 5 / 0 1 мм ( для диаметров Df 60 мм. [31]

Известны различные подходы к выбору технических средств САПР-ТП. Первый вариант - когда традиционный комплекс технических средств вычислительного центра доукомплектовывается средствами графического документирования ( графопостроителями), графического диалога ( графическими дисплеями), полуавтоматического ввода графической информации и др. Второй вариант - включение в состав оборудования вычислительного центра автоматизированных рабочих мест ( АРМов), скомплектованных на основе той или иной мини - ЭВМ, программносовмести-мой с основной ЭВМ или системой ЭВМ. [32]

Программный способ формирования чертежа типовой детали требует задания значений параметров, которые определяют ее геометрическую форму и размеры. Определение значений параметров должен выполнять конструктор-специалист в прикладной области, для которого наиболее естественной формой общения с ЭВМ будет графический диалог. [33]

Третье поколение программных средств предназначено для интерактивной машинной графики с реализацией диагонального взаимодействия пользователя с вычислительной системой. Ядром графической диалоговой системы являются либо оператор Дифор, или Дигфор ( диалоги на ФОРТРАНе), либо: Диограф ( дисплейный графический диалог), которые обеспечивают-активный диалог пользователя с ЭВМ на базе штатных графических устройств ЕС ЭВМ и используют стандартные программы ОС ЕС и программы комплекса ГРАФОР, допускающие набор действий по вводу-выводу и обработке графической информации, в том числе построение трехмерных объектов. [34]

Автоматические и человеко-машинные системы проектирования имеют ряд одинаковых компонентов: банки данных, технические и программные средства. В то же время автоматизированные системы включают присущие только им компоненты: разветвленную систему банков текстовых и графических данных индивидуального и коллективного пользования; средства, обеспечивающие текстовой и графический диалог проектировщиков с ЭВМ. Все задания поступают в систему автоматизированного проектирования из внешней среды. Результаты тоже возвращаются во внешнюю среду. Поэтому возникает необходимость обеспечения информационной совместимости системы и внешней среды, а также взаимодействующих между собой элементов системы-проектировщиков, технических, программных и информационных средств. Этой цели, как было показано, служат ЕСКД и ЕСТД, принятые в качестве единой информационной базы системы автоматизированного проектирования. [35]

Массовому пользователю в настоящее время доступны пакеты прикладных программ систем геометрического моделирования в пространстве, функционирующие на ЕС ЭВМ: ФАП-КФ, SPACE в системе СМОГ-85, СПИЧ, позволяющие разрабатывать системы моделирования на языке ФОРТРАН. Недостатком использования этих пакетов является сложность организации графического диалога. Они могут использоваться в рамках САПР для решения геометрических задач, не требующих активного графического диалога, с использованием для ввода данных алфавитно-цифрового дисплея, а для вывода графопостроителя. [36]

Необходимо найти такое значение А, чтобы снаряд поразил мишень, находящуюся на расстоянии 250 м от места стрельбы. На рис. 57 показано несколько типичных траекторий. Хотя эта задача имеет простое аналитическое решение, будем решать ее методом проб и ошибок для того, чтобы продемонстрировать основные идеи графического диалога. [37]

ЭВМ оказывают самое существенное влияние и на технологию выполнения проектных работ. Исторически первыми стали применяться автоматические графопостроители для выполнения трудоемких чертежных работ. Эти графопостроители, как правило, работали автономно от ЭВМ по заранее подготовленной программе. Действительно революционное изменение технологии проектирования было вызвано появлением технических и программных средств диалогового взаимодействия проектировщика с ЭВМ и особенно средств графического диалога. [38]

При ведении графического диалога экспериментатор получает информацию в удобной и наглядной форме, которая расширяет возможности корректировки данных, моделирования процессов, анализа условий эксперимента. Для внедрения этого режима очень важно правильно выбрать технические средства для построения систем обработки экспериментальных данных. При этом следует учитывать факторы оперативности связи с полярографом, надежности при приеме от него данных, наличия развитых диалоговых и графических средств, доступности и простоты эксплуатации. Если выбранная микро - ЭВМ это позволяет, то можно построить систему обработки результатов эксперимента из следующих функциональных подсистем: приема и преобразования информации; связи с графической базой данных; графического диалога; связи с библиотекой подпрограмм обработки данных. [39]

Наиболее легко автоматизируется разработка чертежей простых деталей типа тел вращения. При этом не требуются очень сложные формализованные модели, а используется библиотека типовых графических процедур. Конструктор заполняет бланк исходных данных для каждой детали. Конфигурация детали, ее размеры и все ее особенности - галтели, пазы, шлицы, канавки, фаски, отверстия - считаются известными. ЭВМ проектирует деталь, синтезирует ее чертеж и формулирует программу управления чертежным автоматом. Для сложных деталей, формализованные модели которых также оказываются сложными, целесообразно вести проектирование в режиме графического диалога проектировщика и ЭВМ. [40]

Страницы: 1 2 3