Cтраница 2
Представители структурализма - шведский экономист Гуннар Мюрдаль и др. критически отнеслись к идее полной либерализации движения товаров, капитала и рабочей силы в интегрируемом пространстве, считая, что свободное функционирование рыночного механизма может привести к определенным диспропорциям в развитии и размещении производства, углублению неравенства в доходах. Экономическая интеграция рассматривалась ими как глубокий процесс структурных преобразований в экономике интегрирующихся стран, в результате которых возникает качественно новое интегрированное пространство, более совершенный хозяйственный организм. По их мнению, полюсами развития интеграции являются крупные фирмы, промышленные компании, целые отрасли промышленности. [16]
Для преодоления отсталости, полагает Гуннар Мюрдаль, необходимо) отпить систему возмещения трудовых затрат. Мюрдаль видит не в тис нормы накопления капитала, а в обеспечении населения продоволь-тимем таким образом, чтобы стимулировать более интенсивный, более 1роизводительный труд. Проведенные до этого реформы не затрагивали юре иных основ традиционного общества. Их преобразованию, безуслов - И), способствовала бы глубокая аграрная реформа. Однако трагедия за - Лючается в том, что сознание крестьянства в освободившихся странах шшывается явно неподготовленным для реформы, и прежде всего для та-ой радикальной меры, как национализация земли. Мюрдаль Наступает в поддержку любых социальных сил, которые уже сейчас спо - оГшы обеспечить реальный рост трудового вклада незанятой или слабо-i пользуемой рабочей силы. При этом он особенно пропагандирует такие столы, применение которых не приводит к росту дефицита других фак-1 нш производства. [17]
Представители структурализма - шведский экономист Гуннар Мюрдаль и др. критически отнеслись к идее полной либерализации движения товаров, капитала и рабочей силы в интегрируемом пространстве, считая, что свободное функционирование рыночного механизма может привести к определенным диспропорциям в развитии и размещении производства, углублению неравенства в доходах. Экономическая интеграция рассматривалась ими как глубокий процесс структурных преобразований в экономике интегрирующихся стран, в результате которых возникает качественно новое интегрированное пространство, более совершенный хозяйственный организм. По их мнению, полюсами развития интеграции являются крупные фирмы, промышленные компании, целые отрасли промышленности. [18]
Начиная с 50 - х годов интересы Мюрдаля все более связываются с теорией экономического развития. Азиатская драма ( 1968), вероятно, наиболее известная его работа в этой области, описывает порочный круг бедности болезней необразованности и безработицы в слаборазвитых странах. Во всех своих работах он настойчиво подчеркивал необходимость широкого подхода к экономическим исследованиям и придавал большое значение политическим, институциональным, демографическим, образовательным и другим факторам. [19]
Проводя исследования в этой и других областях, Мюрдаль утверждал, что институциональные факторы в большей степени, чем рыночные отношения, определяют экономические события. [20]
В трудах институционалистов ( Веблен, Гобсон, Коммонс, Митчелл, Мюрдаль, Кларк, Минз, Гэлбрейт) содержатся фрагменты и контуры таких новых научных направлений, как теории монополистической конкуренции, современной макроэкономической статистики. Ими признается тот факт, что рынок и собственность являются несовершенными институтами и без целеустремленного вмешательства внерыночных сил не может быть распределения по результатам труда. [21]
Он утверждал, что бедным странам надежнее развиваться независимо от богатых, поскольку политика Запада накладывает ограничения на развитие этих стран. Мюрдаль считал, что развитые страны препятствуют такому развитию в своих собственных интересах. [22]
Но вдействительности это не так, считпнн указанные экономисты, и противопоставляют равновесному подходу прин цип кумулятивного движения. Мюрдаль, - то обязательно происходят изменения и в другом ф и торе. В результате генерируется кумулятивный процесс взаимовлияние любое изменение какого-то фактора независимо от того, как и от чего ом произошло, приводит благодаря совокупному действию кумулятивш эффектов движение в определенном направлении всю систему. Miu говоря, нарушенное равновесие не восстанавливается автоматически порождает силы, усиливающие дисбаланс и ведущие к качественным сди гам в системе. [23]
Мюрдаль, политика планиро ния ведет к усилению монополизации производства. Он выделяет два вЦ оперативного регулирования частного сектора. KOTOPI осуществляется автоматически к соответствии с установленными прагч лами или вследствие изменения цен, введения тарифных и акцизных о ров, он называет недискреционным. Южной Азии используется преимущественно первый ни t результате бизнесменам... При этом демокр тическая процедура принятия решения не облегчает, а лишь усложни задачу. Решающую роль играют связи. Однако предприниматели, юн рые сумели поладить с правительственными чиновниками, не оста ю и внакладе, поскольку им по доступным иенам предоставляются дефиин ные ресурсы иони получают гарантии монопольного или полумонош. [24]
Для преодоления отсталости, полагает Гуннар Мюрдаль, необходимо) отпить систему возмещения трудовых затрат. Мюрдаль видит не в тис нормы накопления капитала, а в обеспечении населения продоволь-тимем таким образом, чтобы стимулировать более интенсивный, более 1роизводительный труд. Проведенные до этого реформы не затрагивали юре иных основ традиционного общества. Их преобразованию, безуслов - И), способствовала бы глубокая аграрная реформа. Однако трагедия за - Лючается в том, что сознание крестьянства в освободившихся странах шшывается явно неподготовленным для реформы, и прежде всего для та-ой радикальной меры, как национализация земли. Мюрдаль Наступает в поддержку любых социальных сил, которые уже сейчас спо - оГшы обеспечить реальный рост трудового вклада незанятой или слабо-i пользуемой рабочей силы. При этом он особенно пропагандирует такие столы, применение которых не приводит к росту дефицита других фак-1 нш производства. [25]
Фридрих Август фон Хайек): Родившийся и получивший образование в Вене Хайек заведовал кафедрами в Лондонской школе экономики и университетах Чикаго, Фрайбурга и Зальцбурга. Мюрдалем ( Myrdal) был удостоен Нобелевской премии по экономике. В сообщении Нобелевского комитета упоминаются его основополагающие работы по теории денег и экономических колебаний, по функциональной эффективности различных экономических систем, а также говорится о том, что он распространил область своих научных интересов на правовую структуру экономической системы. [26]
Улин и Мюрдаль разрабатывают методы гос. [27]
В 1935 г. Мюрдаль избран членом парламента Швеции, а через три года он начал исследование проблем негров в Америке по заданию Фонда Карнеги. [28]
Внимание Хайека и австрийской школы в целом к проблема ] структурной координации является отличительной чертой этой шкс лы по сравнению с макроэкономическими теориями, а внимание. Не случайн именно Мюрдаль и Хайек в конце 20 - х - начале 30 - х годов опублм ковали новаторские работы в области межвременного равновесия ( с гл. [29]
Он был последовательно профессором университета, правительствен ным советником, членом парламента, руководителем исследовательско группы по изучению общественного положения негров в США, минист ром, директором банка, председателем плановой комиссии и работникол международной организации. В отличие от многих других Нобелевскихла уреатов Мюрдаль причислял себя к институциональным экономистам Он имел весомый международный авторитет, причем не только как поли тический деятель, но и как экономист, сумевший тесно увязать проблемь экономической и социальной политики. [30]