Cтраница 1
Баура - первая и весьма удачная попытка систематизации полученных результатов. Книга состоит из двух разделов. Первый раздел, посвященный теории теплоемкости, является прекрасным введением в эту область физики полимеров. Во втором разделе собраны и детально проанализированы с единой позиции - с точки зрения молекулярной подвижности - экспериментальные результаты для большого числа полимеров различной химической структуры. [1]
Баура жизнь Иисуса сделана предметом критического исследования, как и жизнь любого другого исторического персонажа, более того, поставлен вопрос о том, историчен ли сам Иисус или является персонификацией самосознания христианской общины. [2]
Бауру [11] удалось показать, что максимальные значения температур плавления ( экспе ] ментальные, а не экстраполированные [121]) достаточно хорошо под няются уравнению ( 20), в предположении что СНСН3 - группы являют некристаллизующимися сомономерными звеньями. [3]
По Бауру [22, 27], перекись каротина образуется только на свету и ее образование частично обратимо. [4]
По Бауру [4], 30 2 % - ный раствор кислоты кипит при 108 5, более разбавленные растворы-при более низкой температуре. Кислота с концентрацией свыше 13 3 % H2SiFG разъедает стекло; так же действует ее пар. Если концентрация кислоты ниже 13 3 %, то ни она, ни ее пар не разъедают стекла, но сконденсированный пар разрушает стекло. [5]
В последующих экспериментах Баур [157] пришел к выводу, что хлорофилл может образовывать формальдегид при восстановлении двух своих карбоксильных групп, и, кроме того, он установил, что это восстановление происходит за счет воды при посредстве вспомогательной обратимой окислительно-восстановительной системы, например метиленовая синь - лейкометиленовая синь. Это заключение, если оно верно, должно иметь исключительное значение для теории фотосинтеза и для имитации этого процесса in Titro. Оно было основано на наблюдении, что можно обнаружить формальдегид в воде, в которой находились экспонированные на свету коллоидные пленки, пропитанные спиртовыми растворами двух красителей. [6]
Нернста - Габера - Баура и бесперспективность известных тогда путей, объявлялись безнадежными. В связи с этим наша работа является типичным примером того, как современные физика и химия благодаря высокоразвитой теории, технологии, а также организации исследований и поддержке общественности могут преодолеть до сих пор казавшиеся неразрешимыми технические задачи. [7]
Несмотря на участие в работах по созданию таких ТЭ многих ученых, в том числе Нернста, Баура, Габера и других, эту идею не удалось реализовать. [8]
С этими мыслями в феврале 1841 г. Майер вернулся в Гейльборн и сел за первую статью, сообщив о ней своему парижскому знакомому - видному математику и физику Бауру. Свою идею о сохранении сил он обосновывает аналогией с общепризнанным законом сохранения вещества ( массы) в химии. [9]
Найденная Бауром зависимость молекулярного веса оттемпературы и давления связана как с незначительной ассоциацией HF, так и с неточностями опыта; очевидно, что при 42 молекулярный вес должен меньше зависеть от давления, чем при 23, а по данным Баура наблюдается противоположное. [10]
Для этого, после впуска в прибор первых 14 7 см3 водорода, поглощение которых церием произошло в несколько минут, в результате чего установилось давление около 1 мм рт. ст., прежде чем впустить вторую порцию водорода, образовавшийся продукт взаимодействия церия с водородом был выдержан при температуре 480 в течение 6 часов. Согласно Мутману и Бауру надо было ожидать нарастания давления, вследствие тех молекулярных изменений водородистого церия, о которых они говорят и своей статье. Однако никакого изменения давления за указанное время не было замечено. Тогда прибор был охлажден до комнатной температуры и через ночь, на следующий день, серия наблюдений была продолжена. [11]
Баур, Глоор и Кюнцлер применяли ацетатный шелк, окрашенный цибацетом или целлитоновыми красителями, покрытый цетиловым спиртом и суспензированный в водном растворе метиленовой сини, в которой в свою очередь суспензиро вался углекислый кальций. На основании всех опытов Баур пришел Е выводу, что предпосылкой для искусственного фотосинтеза является двухфазная система: из сенсибилизатора и окислителя в неводной фазе и восстановителя и вспомогательной окислительно-восстановительной системы в водной фазе. [12]
Бохи отмечает, что желтые красители, даже наиболее легко восстанавливаемые, например метанил желтый и азофлавин, не восстанавливаются хлорофиллом на свету. В более ранней работе Баур и Нейвейлер [42] формулируют правило для сенсибилизация, напоминающее правило Стокса, но которому полоса поглощения сенсибилизатора должна быть сдвинута в фиолетовую сторону от полосы субстрата. Бохи использует это правило для объяснения отсутствия реакции хлорофилла с желтыми красками. [13]
Я обязан Фолкеру Штрассену, который ввел меня в эту область математики. Я также благодарен Вальтеру Бауру за многочисленные полезные предложения, существенно упростившие доказательства, и Гансу Рудольфу Вютриху за плодотворное обсуждение этих проблем. [14]
Таким образом и в этой области кривой никаких указаний на изменение упругости диссоциации во времени не было получено. Чем обусловливается такая разница в моих наблюдениях с наблюдениями Мутмана и Баура, выяснить не удалось. [15]