Cтраница 2
Однако более поздним исследователям, вклю чая Штальшмидта - 12, Фаулера 243, Баура и Фермана 2, Жукова 245, Шарли и Боннеро 24 J, Таммана - 47 и др. ( Stahlschmidt, Fowlbr, Baur и Voermann, Charpy и Bonnerot, Tammann), не удалось воспроизвести эти результаты. Вероятно эти 2 % азота получились вследствие присутствия небольших количеств аммиака в азоте или посторонних примесей в железе. Зи-вертс ( Sieverts) 249 сообщает о медленном растворении азота в железе при температуре выше 900 С, причем нагревание в вакууме не ведет к выделению этого азота. Юриш ( Jurisch) - 50, а также Амдрьюс ( Andrews) 251 утверждают, что азот растворяется в железе, причем его растворимость быстро повышается при 930 С. С во всяком случае превышает 200 ат, так как не. Еще ранее Баур и Ферман ( Baur и Voermann) 244 также не добились образования нитрида из железа и азота при давлении в 14 ат. Экспериментальные данные приводят следовательно к определенному выводу, что азот при давлениях до 200 ат не реагирует с железом при температурах от 500 до 700 С с образованием сколько-нибудь заметного количества нитрида железа. Отношение железа к аммиаку изучено в гораздо большей степени. [16]
Подобное же влияние оказывает соляная кислота ( 0 06 А. Эквивалентное количество муравьиной кислоты не влияет на скорость разложения щавелевой кислоты. В отличие от Баура и Ребманна Буши обнаружил, что присутствие оксалата оказывает защитное действие на фотохимическое разложение муравьиной кислоты. [17]
Эта реакция заслуживает внимания ввиду превращения значительного процента световой энергии в химическую. Если на нее расходуется около одного кванта при 400 мр, то это ведет к превращению в химическую энергию около 35 % световой энергии - выход, до сих пор не известный ни у одной фотохимической реакции в видимом свете. Однако недостоверно, правильны ли наблюдения Фогеля, Баура и Ребмана, приложимо ли здесь уравнение (4.10), и если это так, то какова величина квантового выхода. [18]
Из законов сохранения следует, что в растворах отношение [ HF ] к [ SiF4 ] остается постоянным. Эти результаты в первом приближении приводят к допущению, что в равновесной паровой фазе отношение 1IF: SiF4 то / ко остается постоянным независимо от концентрации и кислотности растворов. В действительности же состал паровой фазы меняется, на что впервые обратил внимание Баур [3] и что было, в частности, подтверждено и нашей работе [1] по определению парциальных равновесных давлений HF n SiF4 над растворами H2SiFe разных концентраций. Очевидно, что необходимо учитывать возможные отклонения от идеального поведения обоих компонентов в растворе и одновременно допустить присутствие других молекулярных форм. [19]
Давтян исследовал различные виды твердых электролитов, обладающих в интервале температур 500 - 1000 С удовлетворительной проводимостью. Им был выбран оптимальный вариант электролита, состоящий из 43 % Na CO3, 27 % монацитового песка ( ( содержащего фосфаты тория и церия), 20 %) WO3 и 10 % натриевого стекла. Проводимость этого электролита была примерно в 100 раз выше проводимости твердого электролита, применявшегося в более ранних работах, например Баура. [20]
Баур называл их адсорбционными потенциалами, приписывая их адсорбции ионов. Бейтнер считал, что они обусловлены распределением ионов между различными фазами, рассматривая системы, как концентрационные цепи. В конце концов Баур был вынужден уступить. Вполне, впрочем, вероятно, что оба они были правы: хотя конечный потенциал, соответствующий термодинамическому равновесию, и не является адсорбционным, процесс установления этого равновесия, вероятно, течет весьма медленно. [21]
Баур [2], посвятивший всю свою жизнь топливному элементу, впервые вскрыл разнообразные трудности, связанные с его реализацией, этот комплекс проблем снова и снова привлекал к себе внимание исследователей многих стран. Многие исследования, проводившиеся в этом направлении, оканчивались безуспешно. Будучи чисто термодинамическими, школы Нернста, Габера и Баура не могли объяснить свои неудачи по созданию топливного элемента прямого действия ( элемента, в котором непосредственно окисляется уголь); такое объяснение стало возможным лишь с точки зрения обоснованного позднее учения о кинетике реакций. [22]
Эти исследования подтвердили главные выводы Менделя; правда, ученые вскоре встретились также с различными осложнениями, которые, однако, как правило, удавалось разъяснить, применяя метод скрещиваний. В результате такого рода исследований были установлены эффекты многих различных генов. Затем обнаружили, что некоторые организмы особенно удобны для такого анализа. В конце концов Баур так хорошо изучил свой материал, что почти безошибочно получал новые сорта львиного зева с заранее намеченной окраской цветков. С законной гордостью он сравнивал себя с химиком, который, синтезируя то или иное вещество, благодаря точному планированию эксперимента знает заранее, что именно он получит в конечном итоге. [23]
Остается рассмотреть ряд работ Ваура и сотрудников, посвященных искусственному фотосинтезу. Во многих отношениях они имеют преимущество перед опытами Бэли и Дхара. К сожалению, приверженность Б аура к странной теории - сведению всей фотохимии к электрохимии - делает затруднительным чтение его работ ( стр. Разнообразие систем, изученных Бауром и его сотрудниками, производит благоприятное впечатление, и результаты их всегда излагались самым подробным образом. Тем не менее мы не думаем, что Бауру удалось достигнуть искусственного фотосинтеза. Кроме одной очень сложной системы ( ацетатный шелк - хлорофилл - цетиловый спирт), освещение которой будто бы дало целых 20 молей формальдегида на моль наличного хлорофилла, по существу во всех остальных опытах формальдегид получался в количествах, примерно эквивалентных количествам введенных сенсибилизаторов-красителей и очень небольших по сравнению с прочими органическими компонентами реагировавших систем. [24]
Различия в спонтанной мутабильности наблюдаются не только между разными локусами и разными линиями данного вида. Тенденция к мутированию не одинакова и у разных видов. Бауром, показали, что у львиного зева ( Antirrhinum majus) частота мутаций очень высока. В 1922 г. Баур установил, что на 1000 растений приходится по крайней мере 2 мутанта. В работе, опубликованной в 1924 г., Баур определил, что частота мутаций равна 10 %; в этой работе Баур пишет, что большая часть мутаций представляет собой небольшие количественные изменения, так называемые малые мутации ( Kleinmutationen), имеющие, по его мнению, большое значение для видообразования и эволюции. Основываясь на полученных им данных, Баур полагает, что стабильность генов весьма относительна, а константность чистых линий переоценивается. По Бауру, изменения, имеющие эволюционное значение, создаются в результате многократного возникновения малых мутаций. [25]
Различия в спонтанной мутабильности наблюдаются не только между разными локусами и разными линиями данного вида. Тенденция к мутированию не одинакова и у разных видов. Бауром, показали, что у львиного зева ( Antirrhinum majus) частота мутаций очень высока. В 1922 г. Баур установил, что на 1000 растений приходится по крайней мере 2 мутанта. В работе, опубликованной в 1924 г., Баур определил, что частота мутаций равна 10 %; в этой работе Баур пишет, что большая часть мутаций представляет собой небольшие количественные изменения, так называемые малые мутации ( Kleinmutationen), имеющие, по его мнению, большое значение для видообразования и эволюции. Основываясь на полученных им данных, Баур полагает, что стабильность генов весьма относительна, а константность чистых линий переоценивается. По Бауру, изменения, имеющие эволюционное значение, создаются в результате многократного возникновения малых мутаций. [26]
В 1893 г. Бах [84] обнаружил, что раствор двуокиси углерода и уранилацетат реагируют на свету. При этом окислы урана выпадают в осадок, а двуокись углерода, по мнению Баха, может восстанавливаться до формальдегида. Они получили положительную реакцию на формальдегид в освещенных растворах карбонатов, содержащих соли урана и железа в коллоидном состоянии; эти результаты объясняют, по мнению авторов, естественный фотосинтез, так как соединения коллоидного железа встречаются в хлоропластах. Это восстановление будет только половиной фотосинтеза; остается еще восстановить окисленный катализатор ( например, ион окисного железа) водой, что должно повлечь выделение кислорода, как было в опытах с изоли-зованными хлоропластами. Однако Бауру и Ребману [118] при попытках повторения опытов Мура и Уэбстера не удалось получить никакого образования формальдегида, щавелевой, глиоксилевой или муравьиной кислот, не говоря уже о выделении кислорода. [27]
Ушаков и Заборовский привезли лист с ответом посланникам, неведомо чьим и неведомо кому именем; а перед приходом посланников Ушакова и. Заборовского писал императорский гонец Сингель, что он идет перед цесаревым послом, который отправлен к боярам, воеводам и ко всяким людям: И мы, великий государь ( продолжает грамота), тому удивляемся, каки-м это образом у вас, брата нашего, делается не по прежнему обычаю. Прежде, кроме братства и любительной ссылки, недружбы никакой не бывало, госу - - дарь государю честь по достоинству воздавали и один другого выславляли, и меж себя дружбы и любви на обе стороны искали. Когда Фомин правил поклон императору от государя, то император, сидя на месте, тронул у себя на голове шляпы немного и против царского имено-ванья не встал. Фомин заметил, что этим цесарь показывает брату своему нелюбье; канцлер отвечал, что цесарь не помнит, когда прежде цесари римские против именованья царей российских вставали. Фомин в свою очередь, отходя от цесаря, поклонился ему по-среднему, не низко. Цесарь обиделся поведением гонца, прислал к нему думных секретарей с выговором и велел приставить к его двору стражу, чтоб без ведома думных людей никто к нему и от него не ходил. Пристав Яков Баур говорил гонцу: Когда были здесь царские посланники Ушаков и Заборовский, то он же, Яков, был у них в приставах и они сажали его, Якова, у себя на месте, как цесарь сидит в своем величестве на месте, и учились у него кланяться три дня, а когда они были у цесарского величества, то кланялись до земли. Фомин отвечал: Посланники делали не гораздо, что великого государя чести не остерегали, а ему, Фомину, перед цесарем до земли не кланяться, да и во всей вселенной не ведется, чтоб посланники и гонцы до земли кланялись, подобает это делать подданным. Баур говорил: Теперь цесарское величество уверился, что великий государь ваш на Московском государстве утвердился, а до приезда его, Фомина, вести у них были, что великий государь на Московском государстве не утвердился и московские люди еще не в соединении. После этого стражу сняли, но пристав опять начал выговаривать гонцу, как он осмелился сказать императору, чтоб он встал при царском имени; ты цесарское величество этим обесчестил, и цесарь хочет писать об этом ко все-м государям и курфюрстам, что они приговорят. [28]