Надежность - оператор
Cтраница 3
Наконец, оператор может просто ошибаться, что в данном случае означает отказ ( сбой) системы управления. Надежность оператора характеризуется статистически средней интенсивностью ошибок. Эта величина, кроме состояния оператора, зависит еще от количества операций, выполняемых оператором: с ростом их числа интенсивность ошибок, оставаясь вначале неизменной, начинает затем расти вплоть до перехода оператора в состояние полной неработоспособности. [31]
Надежность аппаратуры обеспечивается ее метрологической аттестацией и периодической поверкой. Аналогично надежность оператора может быть обеспечена аттестацией и периодической переаттестацией специалистов, непосредственно выполняющих капиллярный контроль объектов. [32]
Надежность оператора характеризуется вероятностью точного выполнения в течение времени возложенных на него функций контроля данного изделия в заданных условиях. Повышению надежности оператора способствует введение в алгоритм работы оператора операций самоконтроля, а также введение в систему контроля изделий инспекционного контроля. [33]
В инженерной психологии принято оценивать надежность оператора по комплексу его внутренних свойств, обусловливающих способность оператора сохранить на заданном уровне показатели труда и поддерживать требуемые рабочие качества в условиях существенного усложнения деятельности. Такой комплекс внутренних свойств, создающих потенциальную способность организма к надежной работе называют базовой надежностью. [34]
В настоящее время все большее значение приобретает оценка интегральных характеристик человека: быстродействия, точности, надежности, помехоустойчивости и эффективности. Но эти вопросы, особенно надежность оператора, изучены недостаточно. [35]
Надежность сложных высокоответетвенных систем существенно зависит от надежности оперативного персонала. Поэтому в четырнадцатой главе рассмотрены факторы, влияющие на надежность оператора, модели для расчета надежности оператора и статистические данные, характеризующие работоспособность оперативного персонала сложных систем. [36]
Надежность сложных высокоответетвенных систем существенно зависит от надежности оперативного персонала. Поэтому в четырнадцатой главе рассмотрены факторы, влияющие на надежность оператора, модели для расчета надежности оператора и статистические данные, характеризующие работоспособность оперативного персонала сложных систем. [37]
Накопленный достаточно большой опыт решения задач управления надежностью сложных систем, по нашему мнению, в разумных пределах можно распространить в область исследования надежности оператора в звене человек - машина. Необходимость этого особо актуальна для обеспечения успеха работы человеко-машинных систем, в которых оператор подвергается продолжительным и неравномерным нагрузкам, например пребывая под водой или в космосе. Под надежностью оператора будем понимать его способность выполнять поставленные перед ним задачи в определенных условиях эксплуатации на заданном уровне при заданном ( допустимом) числе ошибок, не влияющих на безопасность выполнения им заданных функций. В процессе выполнения задания оператором важно определять момент возрастания числа его ошибок, с тем чтобы подать ему команду на отдых или чтобы предотвратить возможные тяжелые последствия, связанные с поведением управляемой оператором техники или с состоянием его здоровья. [38]
Одним из основных недостатков ультразвукового метода ручного контроля является то, что после него не остается объективных документов ( дефектограмм), по которым можно было бы контролировать работу самих операторов. Это обусловливает зависимость оценки качества шва от квалификации, психофизиологического состояния и условий работы оператора. Иными словами, можно констатировать, что достоверность ручного контроля почти целиком определяется персональной надежностью оператора. Поэтому очевидна необходимость автоматизации ультразвукового контроля. [39]
Одним из основных недостатков УЗ контроля традиционным ручным методом является то, что после него не остается объективных документов ( дефектограмм), по которым можно было бы контролировать работу самих операторов. Это обусловливает зависимость оценки качества шва от квалификации, психофизиологического состояния и условий работы оператора. Иными словами, можно констатировать, что достоверность ручного контроля почти целиком определяется персональной надежностью оператора. Поэтому очевидна необходимость автоматизации УЗ контроля. [40]
 |
Структурная схема общего резервирования замещением с целой кратностью. [41] |
При большом количестве и невысокой надежности этих дополнительных элементов, входящих в резервированную систему, ее надежность может понизиться по сравнению с надежностью нерезервированной системы. Кроме того, даже при высокой степени быстродействия переключающих элементов имеется перерыв в работе системы на время переключения на резервные устройства. Следует заметить, что при ручной замене отказавших элементов возрастает время переключения, но надежность оператора, выполняющего функции переключающего устройства, может быть принята за единицу. [42]
Важным критерием надежности операторов в системах человек - механизм является состояние его психофизиологических функций. Динамика этих функций в процессе управления сложными системами автоматики объективно отражает изменения работоспособности человека за время его деятельности. Как бы хорошо, с точки зрения принципов психологии, ни было оформлено рабочее место, исследуя эффективность и надежность оператора, необходимо, при прочих равных условиях, оценить его утомляемость от продолжительности деятельности. [43]
Таким образом, в зоне функционального комфорта температурные условия никакого влияния на деятельность не оказывают; в зоне компенсирующей напряженности ведут к сокращению фазы оптимальной работоспособности и более раннему развитию утомления, в зоне некомпенсируемой напряженности сразу же приводит к ухудшению деятельности. Общепринятой является оценка успешности деятельности по показателям производительности труда или его качества. И если для физического труда оценки и нормирования по производительности или качеству труда вполне достаточно, то при умственной нагрузке следует учитывать не только определенные в эксперименте изменения точности, быстродействия и надежности оператора при воздействии нормируемых факторов, но и длительность времени оптимальной работоспособности. Для целого ряда операторских специальностей именно этот аспект влияния микроклиматических условии на деятельность может оказаться лимитирующим при установлении предельно допустимых уровней или значений. [44]
Вместе с тем и профотбор полностью проблемы не решает. Единичные срывы, как мы видели, возможны и у опытных, с безупречной репутацией операторов. Это требует разработки специальных приемов психологического освидетельствования операторов перед началом смены. Психология в данном отношении уже обладает определенными достижениями. Проблема повышения надежности оператора вообще очень актуальна и многогранна, и здесь предстоит еще большая работа. [45]
Страницы: 1 2 3 4