Cтраница 4
Как видно из табл. 31 и 32, при 800 С величина К мало изменяется. При 1000 С изменение величины К весьма заметно, хотя расхождения значений активности углерода, найденных по данным опытов с двумя газовыми смесями, как правило, невелики. Определенная тенденция в изменении величины К - ее рост с увеличением содержания углерода в твердой, а, следовательно, и в газовой фазах, указывает на наличие систематической ошибки. [46]
При определении калия точки распределяются удивительно равномерно по четырем квадрантам. Напротив, при определении влажности подобного регулярного распределения точек не обнаружено. Точки разбросаны вдоль прямой, проходящей примерно под 45 к оси абсцисс. Это указывает на наличие систематической ошибки, которая в отдельных лабораториях имеет одинаковые знаки, но различные величины. [47]
![]() |
Двумерное логарифмическое распределение, полученное при определении содержания церия и лантана в полевом шпате. [48] |
В межлабораторном исследовании с участием 14 лабораторий калийной пробыли исследованы две пробы. На рис. 2.10 приведены результаты опре-калия, на рис. 2.11 - результаты определения влажности пробы. Напротив, при определении влажности столь правильное распределение точек не наблюдается. Это указывает на наличие систематической ошибки, которая в различных лабораториях имеет одинаковый знак, но разную величину. [49]
При измерении количественного состава неизвестной смеси истинные величины, как правило, неизвестны. В этих случаях точность выражают через сходимость ( воспроизводимость) показаний. Без хорошей сходимости трудно достичь высокой точности. Однако и при хорошей сходимости может быть плохая точность измерения при наличии больщих систематических ошибок, которые обычно исключаются при калибровке. [50]
Исследователь должен уметь оценивать точность проведения имитационного эксперимента и вычислять доверительные интервалы переменной отклика имитационной модели, уменьшать число факторов модели и выбирать интервалы их изменения, находить источники ошибок моделирования, исключать из рассмотрения резко отклоняющиеся значения, выбирать системы координат при интерпретации и анализе полученных регрессионных уравнений. Эксперименты с моделями сложных систем заканчиваются анализом результатов и их интерпретацией для потребителя. Прежде всего необходимо оценить точность проведения модельного эксперимента. Различаются три типа ошибок: грубые, систематические, случайные. Наличие систематических ошибок выявляется следующими способами: измерением одной и той же величины разными методами; использованием эталонных значений и калибровкой модели; вычислением поправок для исключения ошибок. [51]
С каждой партией проб анализировался один из указанных СО, близкий к ним по составу. Исходная навеска, поступающая на обогащение, составляла 5 г. По многократным измерениям, проводимым в течение 1980 - 1981 гг., рассчитывались относительные стандартные отклонения sr и доверительные интервалы. Расхождения между определенным Соар и аттестованным содержаниями для большинства элементов не выходят за рамки доверительных интервалов. Лишь для самария Сопр не укладываются в доверительные границы, однако расхождения Сат - Сопр противоположны по знаку в различных СО, что не позволяет ввести однозначную коррекцию результатов. К сожалению, для некоторых элементов погрешность аттестации не установлена ( данные в скобках, табл. 2) и оценить наличие систематических ошибок не представляется возможным. [52]
К сожалению, в некоторых исследованиях приходится применять пленки из-за отсутствия пластинок с соответствующей эмульсией, или вследствие большой кривизны фокальной поверхности прибора. Насколько нам известно, специальных исследований о вносимых при этом ошибках проведено не было. При измерениях с точностью до 0 01 А это следует проверять в каждом конкретном случае, так как сорт пленки и режим ее обработки и сушки могут оказать решающее влияние, когда речь идет о микронных деформациях. Даже различное натяжение пленки в разных участках кассеты может, вероятно, вызвать недопустимо большие ошибки. Измерение контрольных линий с известной длиной волны позволяет установить наличие систематических ошибок такого рода. [53]
Однако есть и расхождения. Так, для системы № 1, пропа-нон-изопентан, результаты проверки методом Редлиха-Кистера указывают на значительную ошибку, судя же по проверке методом Ван-Несса они близки к удовлетворительным. Однако эти различия могут объясняться особенностями проверки по методу Ван-Несса, поскольку для окончательного вывода о термодинамической согласованности данных по методу Ван-Несса, как уже указывалось в разд. Кроме того, необходимо, чтобы величина Ду в зависимости от состава раствора изменялась случайным образом. Существование закономерностей в таком изменении свидетельствует о наличии систематических ошибок в экспериментальных данных. Так, для проверенных нами систем бутанол-гексан и этанол-бензол было обнаружено, что значение Ду в каждой точке не превышает 1 % ( мол. Такая проверка может быть выполнена либо графически, либо с помощью любого статистического метода обработки данных, например, по тестам Аббе или Стьюдента. Существенную роль при проверке данных на термодинамическую согласованность любым методом играет учет неидеальности паровой фазы, особенно при повышенных давлениях. [54]
![]() |
Динамика основных показателей личных доходов населения РФ1. [55] |
Обследование бюджетов домашних хозяйств представляет собой специально организованное выборочное наблюдение. Единицей наблюдения служит домашнее хозяйство. Обследование проводится путем непосредственного опроса ( интервьюирования) членов домашних хозяйств, вошедших в выборочную совокупность. При этом используются вспомогательные записи о доходах и расходах за календарный месяц, которые ведутся обследуемыми домашними хозяйствами. В настоящее время выборка охватывает 49 2 тыс. домашних хозяйств. В ней представлены практически все типы домашних хозяйств, за исключением коллективных. Одним из недостатков является практически полное отсутствие в выборочной совокупности домашних хозяйств с наиболее высокими доходами, что позволяет говорить о наличии систематических ошибок показателей, получаемых на основе бюджетных обследований. [56]