Cтраница 4
Когда ряд измерений достаточно велик, то форма кривой распределения остаточных погрешностей в случае ее значительного отступления от нормальной формы закона Гаусса также может служить указанием на наличие систематической погрешности. [46]
Следовательно, если при проверке опытных данных о равновесии при постоянной температуре получается большее значение интеграла Херингтона и Редлиха - Кистера, то это вероятнее всего обусловлено наличием систематической погрешности в этих данных. Если же величина интеграла меньше 0 01 - 0 015, то можно считать, что погрешность опытных данных сравнительно невелика и ее нельзя определенно выявить без точного расчета коэффициентов активности с учетом поправки на неидеальность паровой фазы. [47]
Следовательно, если при проверке опытных данных о равновесии при постоянной температуре получается большее значение интеграла Херингтона и Редлиха-Кистера, то это, вероятнее всего, обусловлено наличием систематической погрешности в этих данных. Если же величина этого интеграла меньше 0.01 - 0.015, то можно утверждать, что погрешность опытных данных сравнительно невелика и не может быть определенно выявлена без точного расчета с учетом поправки на неидеальность паровой фазы. [48]
Следовательно, если при проверке опытных данных о равновесии при постоянной температуре получается большее значение интеграла Херингтона и Редлиха-Кистера, то это, вероятнее всего, обусловлено наличием систематической погрешности в этих данных. Если же величина этого интеграла меньше 0.01 - 0.015, то можно утверждать, что погрешность опытных данных сравнительно невелика и не может быть определенно выявлена без точного расчета с учетом поправки на непдеальность паровой фазы. [49]
Однако подобные решения могут приниматься при наличии уверенности в том, что соответствующие единицы измеряемых величин надежно воспроизводятся с достаточной точностью в каждом, конкретном случае ( независимо аттестуемым СИ или МВИ) н есть способы убедиться в отсутствии систематических погрешностей, В случае измерений характеристик состава веществ или аттестации СО состава веществ наличие систематических погрешностей в результатах измерений или в оценках аттестованных значении СО проконтролировать крайне сложно, что является основной причиной для поиска более объективных или абсолютных методов определения состава веществ пли путей привязки результатов аттестации к таким абсолютным методам. [50]
Петерса т) 2ДХ / п ( п - 1), где X - вероятнейшие ошибки; п - число произведенных измерений, заметно отличается от ее значения, вычисленного по формуле т 0 7979а, где 0 7979 - коэффициент, найденный экспериментально; а - квадратичная погрешность, то в этом ряду можно предполагать наличие систематической погрешности. [51]
Систематические погрешности - это погрешности, которые повторяются при повторных анализах без изменения величины и знака и зависят от постоянно действующих причин. Наличие систематических погрешностей устанавливают с помощью стандартных образцов, в которых содержание определяемого элемента известно. С этой же целью анализируют различными методами один и тот же образец или варьируют навески, или применяют способ добавок определя-мого элемента к пробе. [52]
Что характеризует наличие систематической погрешности. [53]