Cтраница 1
Наличие частной собственности очень четко разграничивает власть людей над материальными вещами. С одной стороны, частная собственность ведет к конфликтам, но она может и предотвращать их. В человеческой организации разграничение гораздо более расплывчато, что нередко порождает конфликты. [1]
Однако наличие частной собственности на средства производства означает, что производство раздроблено между конкурирующими предприятиями. Высокая организация производства и труда в рамках каждой монополии существует наряду с анархией производства в масштабе общества. Огромные богатства, создаваемые трудом миллионов людей, присваиваются небольшой группой крупнейших монополистов. Основное противоречие капитализма чрезвычайно обостряется и углубляется. [2]
Однако наличие частной собственности на средства производства не дает возможности планово развивать все общественное производство в целом. Производство раздроблено между конкурирующими предприятиями. Высокая организация производства и труда в рамках каждой монополии существует наряду с анархией производства в масштабе общества. Огромные богатства, создаваемые трудом миллионов людей, присваиваются небольшой группой крупнейших монополистов. [3]
Однако наличие частной собственности на средства производства не дает возможности планово развивать все общественное производство в целом. Производство раздроблено между конкурирующими предприятиями. Высокая организация производства и труда в рамках каждой монополии существует наряду с анархией производства в масштабе общества. Огромные богатства, создаваемые трудом миллионов людей, присваиваются небольшой группой крупнейших монополистов. Между тем обобществленное производство объективно требует общественной собственности на средства производства и общественного присвоения результатов труда как достояния всех трудящихся. [4]
При капитализме наличие частной собственности на средства производства и сосредоточение политической власти в руках эксплуататорских классов исключают возможность планирования. Между капиталистами идет непрерывная борьба, а попытки упорядочить ведение хозяйства посредством разработки различного рода программ служат лишь интересам монополий. Следовательно, одним из важнейших преимуществ социализма перед капитализмом является возможность научного управления экономикой с помощью планирования. [5]
При капитализме наличие частной собственности на средства производства и сосредоточение политической власти в руках эксплуататорских классов исключает возможность планирования. Между капиталистами идет непрерывная борьба, а попытки упорядочить ведение хозяйства посредством разработки различного рода программ служат лишь интересам монополий. [6]
Отвечая на первый вопрос, необходимо исходить из наличия частной собственности на землю. Именно потому, что существует монополия частной собственности на землю, возможности приложения капитала к земле ограничиваются, цены на сельскохозяйственные продукты поднимаются выше общественной цены производства и возникает абсолютная рента. [7]
Открытость рынков для конкуренции зависит от масштабов приватизации и наличия частной собственности на предприятиях электроэнергетики. [8]
В своем анализе Маркс исходил из того, что при наличии частной собственности на капитал неизбежно имеет место противоположность экономических интересов капиталиста и рабочего: каждый из них может увеличить свой доход только за счет другого. [9]
Однако, как показала практика, вопрос стоит не в наличии частной собственности и факта отчуждения неоплаченного труда. Создаваемый продукт может отчуждаться не только собственником, но и государством. И здесь важно не только количество отчуждаемого продукта, но и то, в чьих интересах он используется, т.е. в соотношении собственности и управления. Пример Швеции и бывшего Советского Союза наглядное тому подтверждение. [10]
Экономическая сущность коммерческого расчета определяется функционированием многообразных форм собственности и прежде всего наличием частной собственности. Относительная экономическая самостоятельность фирмы возникает, когда она владеет, пользуется и распоряжается средствами производства. В условиях развитых рыночных отношений движение капитальных активов фирмы может быть только возмездным. Каждая фирма должна возмещать затраченные средства за счет денежной выручки от продажи своей продукции. Посредством эквивалентного возмещения издержек производства и цены продукции фирмам обеспечивается личная и коллективная материальная заинтересованность в результатах производственной и коммерческой деятельности. [11]
В капиталистических странах нет и не может быть единого плана счетов в силу наличия частной собственности на средства производства. В каждом капиталистическом объединении классификаторы счетов строятся по усмотрению управляющих, отражающих интересы отдельных монополий. [12]
Борьба с такими животными, как зайцы или олени, осложняется существованием определенных законов, любовью населения к этим животным и наличием частной собственности на лесные угодья. [13]
Некоторые государственные указания имеют, как правило, рекомендательный характер и, главное, не могут бы-ть основаны на принципе научности из-за наличия частной собственности. [14]
В доиндустриальных обществах и на ранних ступенях индустриального собственность действительно занимала господствующее положение в социальной дифференциации, сближая классовую и сословную закрепленность и обусловливая антагонизмы классовых отношений. Маркса, наличие частной собственности и неравное распределение материальных благ вело к вертикальному расслоению общества с акцентом на дихотомической модели классовой структуры: к образованию основных типов антагонистических классов - эксплуататоров и эксплуатируемых, с соответствующим им социальным неравенством. Это выливается в неизбежную борьбу за перераспределение этих благ и уничтожение данного строя. Победа передового рабочего класса приводит к установлению общественной собственности на средства производства, которая в конечном счете приведет к уничтожению классов ( коммунистическое бесклассовое сообщество) и сопутствующего им социального неравенства. В результате осуществится торжество эгалитаристского идеала уравнительного равенства: установление равных условий для удовлетворения жизненных потребностей и всестороннего, гармоничного развития каждой личности, независимо от каких бы то ни было различий. [15]