Индивидуальный подоходный налог

Cтраница 1

Индивидуальный подоходный налог исторически использовался для того, чтобы изымать у богатых большую долю доходов, чем у бедных. [1]

Снижение индивидуального подоходного налога увеличивает также посленало-говую величину заработной платы, то есть цену труда, и, следовательно, усиливает стимулы к труду. Многие из тех, кто все еще не входит в состав рабочей силы, будут стремиться предложить свои услуги при более высокой зарплате после уплаты налогов. [2]

Снижение ставок индивидуального подоходного налога влечет за собой увеличение дохода, поступающего в распоряжение потребителей, и объема покупок, которые они делают при любом возможном уровне цен. Снижение налогов приводит к смещению кривой совокупного спроса вправо; увеличение налогов вызывает сокращение потребительских расходов и смещение кривой совокупного спроса влево. [3]

Снижение уровня прогрессивности в индивидуальном подоходном налоге вместе со снижением ставок на доходы корпораций послужило условием оживления инвестиционной деятельности корпораций и повышения жизненного уровня широких слоев населения. [4]

В США в общих доходах федерального уровня индивидуальные подоходные налоги составляют 43 - 46 %, налоги на доходы корпораций - 9 - 12 %, акцизы - 4 - 5 %, таможенные пошлины - ок. Налоги для целей социального страхования составляют 35 37 % федеральных поступлений; государственные займы до недавнего времени составляли до 20 % ежегодных федеральных доходов, однако в 1998 г. американское государство уже не прибегало к заимствованию финансовых ресурсов в связи с ликвидацией бюджетного дефицита. В США в среднем 29 % дохода составляют налоги на продажи, 17 % - индивидуальные подоходные налоги, 5 % - налоги с корпораций; за счет субсидий от федерального правительства штаты получают ок. Примерно 1 5 % финансовых ресурсов штатов поступает из бюджетов местных органов власти. Что касается местных бюджетов, то до 30 % своих финансовых ресурсов они получают от налогов на собственность, 6 % - от налогов на продажи, немногим более 2 % дают налоги с доходов физических лиц и корпораций. [5]

Начиная с 1981 г. были резко понижены ставки индивидуального подоходного налога и налога на прибыль корпораций. [6]

Допустим, что существует совершенный конкурентный рынок без корпоративного или индивидуального подоходного налога. Компании А и Б обе получают валовую прибыль Р и различаются только своими структурами капитала - А осуществляет финансирование полностью за счет собственного капитала, Б выпустила в обращение долговые обязательства, по которым ежегодно выплачивает 100 дол. [7]

Кривая спроса на инвестиции и эффект вытеснения. [8]

Допустим, что упомянутое нами увеличение государственных расходов финансируется за счет повышения налогов - скажем, индивидуального подоходного налога. Как известно, большая часть дохода используется на потребление, поэтому потребительские расходы сократятся почти на столько же, на сколько возросли налоги. [9]

В последние годы в западных странах прослеживается не очень четко выраженная, но все же заметная тенденция к снижению ставок индивидуального подоходного налога. Масштаб снижения, как правило, невелик, что можно видеть на примере изменения налоговой сетки во Франции. [10]

Структура налогообложения некоторых западных стран, % отВНП. [11]

При этом облагаются личные доходы граждан независимо от источников получения ( заработная плата, жалованье, предпринимательская прибыль, процент, дивиденд, рента, гонорары и т.п.), которые уменьшаются на сумму законодательно разрешенных скидок и вычетов. Индивидуальный подоходный налог рассчитывается по прогрессивной шкале ставок. Начиная с установленной суммы, освобожденной от налогообложения, прирост дохода делится на части, из которых каждая последующая облагается по более высокой ставке. [12]

Достигнутая автоматически стабильность. [13]

Практически все налоги приносят больше налоговых поступлений по мере роста ВВП. В частности, индивидуальный подоходный налог имеет прогрессивные ставки и по мере роста ВВП обеспечивает более чем пропорциональные приросты налоговых поступлений. Кроме того, с ростом ВВП и увеличением объема закупок товаров и услуг возрастают поступления от налога на прибыль корпораций, налога с оборота и акцизов. И точно так же увеличивается сбор налога на заработную плату, когда экономический рост создает новые рабочие места. Напротив, в случае сокращения ВВП налоговые поступления из всех этих источников падают. [14]

Стимулирующая фискальная политика. [15]

Страницы: 1 2 3