Cтраница 1
Прямое налогообложение в России было введено только в годы Первой мировой войны. Эти акты были регламентированы постановлениями Временного правительства. [1]
Прямое налогообложение, дифференцированное по категориям налогоплательщиков, и прямые бюджетные выплаты, адресованные конкретным категориям получатели ( многосемейные, инвалиды и др.) во многих случаях позволяют эффективнее решать социальные задачи государства, чем система потоварных налогов и дотаций. [2]
Прямое налогообложение в развитых капиталистических странах прогрессивно. Крупные доходы облагаются по более высоким ставкам, чем низкие. Однако на практике в силу существующих льгот и нелегальных лазеек возможности переложения на потребителя через механизм цен прогрессивность налогов, взимаемых с доходов на капитал, ослабляется. В ряде европейских капиталистических государств доля косвенных налогов значительно больше. Во Франции, например, они дают до двух третей всех налоговых поступлений и половину средств государственного бюджета. [3]
Преимущества прямого налогообложения хорошо аргументированы в учебнике И.Х. Озерова Основы финансовой науки: Прямые налоги, являясь оценочными, дают доход, по общему правилу, более верный и определенный, чем косвенные. Действительно, народный доход обыкновенно, за исключением различных промышленных кризисов, войн, неурожаев и пр. [4]
В случае прямого налогообложения сумма налога вносится плательщиком непосредственно в казну. При косвенном налогообложении сумма налога, полученная владельцем ( продавцом) товаров или услуг при их реализации от покупателя, перечисляется государству. Следовательно, формально косвенный налог уплачивает владелец ( продавец) товара, реально - его покупатель. [5]
Смит считал, что прямому налогообложению должны подвергаться все виды доходов. [6]
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ - важнейшая форма прямого налогообложения, при которой налогом облагается доход ( облагаемый доход) налогоплательщика с учетом предоставляемых льгот. Источником личных налогов служат доходы физических лиц, прибыль, дивиденды, проценты и др. виды доходов. [7]
Классическое требование к соотношению систем косвенного и прямого налогообложения таково, что фискальную задачу выполняют преимущественно косвенные налоги, а на прямые налоги возложена роль экономического регулятора доходов корпораций и граждан. Система прямого налогообложения в России не выполняет своего стимулирующего предназначения не только по причине несовершенства методических основ этих налогов. [8]
Достаточно сказать, что общие поступления от прямого налогообложения доходов свыше 2 тыс. фунтов составляют 419 млн., что меньше даже затрат на дотирование продуктов питания и намного меньше государственных расходов на социальные нужды, даже если понимать эти расходы в самом узком смысле. [9]
Предполагалось, что введение этих налогов увеличит наивысшую ставку прямого налогообложения в совокупности до 90 % общего дохода плательщика. [10]
По мере формирования интеграционного законодательства, регулирующего косвенное налогообложение, государства-члены все меньше уступали ЕС свой суверенитет в области прямого налогообложения. [11]
На сегодняшний день на основе ст. 100 институты ЕС приняли лишь две директивы, направленные на сближение законодательства государств-членов в области прямого налогообложения. Соответственно основная нагрузка по регулированию прямых налогов в государствах - членах ЕС по-прежнему возлагается на национальные законы, имеющие свои особенности в каждом государстве. При этом создание Общего рынка требует принятия общих правовых правил функционирования налогов. В этих условиях наиболее эффективным принципом правовой политики ЕС в области налогов считается принцип гармонизации национального налогового законодательства. [12]
Под влиянием П.И. Шувалова в 1749 - 54 изменилась финансовая политика правительства: с 1750 был осуществлен переход к курсу на постепенную замену прямого налогообложения косвенным путем резкого ( в 1 5 раза) повышения цен на соль и вино; параллельно в 1751 - 58 шло ежегодное снижение ставки подушного обложения; в 1752 была прощена недоимка по нему ( с 1724 по 1746), а в 1756 - недоимка по сборам рекрут и лошадей для армии. Доходы от этой финансовой операции были использованы в т.ч. и на новое увеличение армии - создание 50 новых шувалов-ских батальонов. [13]
Поскольку большая часть активов профессиональных пенсионных систем будет использоваться на накопление и инвестироваться в развитие экономики, то представляется целесообразным также освободить от прямого налогообложения инвестиционный доход профессиональных пенсионных фондов. [14]
Во всех разделах автор стремился придерживаться следующей схемы: первоначально рассматриваются общие направления и цели налоговой политики, тенденции в структуре налоговых поступлений в соответствующий период, затем последовательно анализируются изменения в сфере прямого налогообложения, косвенных налогов, таможенных платежей, далее характеризуются организационные мероприятия, затем - изменения в истории экономической мысли. Мероприятия в сфере налогообложения рассматриваются во взаимосвязи с изменениями в государственном устройстве, управлением и распоряжением государственной собственностью, с системой натуральных повинностей и добровольных взносов. [15]