Жесткость - стойка
Cтраница 2
Наши исследования показали, что в том случае, если жесткости стоек системы не резко отличаются друг от друга, то несущую способность по устойчивости можно считать величиной постоянной не только для симметричной, но и для любой несимметричной, однопролетной и многопролетной системы. [16]
Следует учитывать особо высокие требования при проведении подобных высокоточных измерений к жесткости стойки, чистоте атмосферы помещения, постоянству температуры ( с точностью 0 2), отсутствию возмущающих вибраций. Испытание на вибростенде нового прибора показало, что опасная частота возмущающих гармонических вибраций равна f 30 гц. [17]
 |
Схема нагрузки нижних вкладышей. [18] |
Для уменьшения вибраций, помимо качества сборки, играет большую роль жесткость стойки подшипника. [19]
 |
Расчетные схемы, принятые при уточнении распределенной ( а и сосредоточенной ( б нагрузки. [20] |
В закрытых станинах жесткость поперечины и стола обычно во много раз больше жесткости стоек. [21]
Здесь при перемножении эпюр для ригеля введен множитель - -, так как жесткость ригеля в три раза больше жесткости стойки. [22]
Данные таблицы лозво -, ляют оценить влияние на работу системы таких факторов, как величина начального тяжения тросов, жесткости стойки и характер сопряжения ее с фундаментом, а также выявить эффективность участия проводов в поддержке опоры в различных расчетных схемах. [23]
 |
Общая схема покрытия. [24] |
В балках не была предотвращена опасность выхода пояса из силовой плоскости, поворота сечений вокруг продольной оси и не проверена жесткость стоек шпренгеля. Верхний пояс шпренгельной балки был выполнен из широкополочного двутавра № 14 и при свободной длине 12 м мог воспринять только незначительную сжимающую силу; стойки шпренгеля были выполнены из двух тавров, а тяга из круглой стали. [25]
 |
Уточненная модель колеблющейся рамы фундамента. [26] |
Как мы указывали в § 1 - 2, влияние продольных балок незначительно сказывается на колебаниях рам и, кроме того, практически жесткость стоек в вертикальном направлении в современных конструкциях фундаментов обычно превосходит таковую ригелей, а не наоборот, как это принимается Раушем. [27]
Исследование работы линии при жестко защемленных гибких стойках производим, используя тот же метод и предпосылки, что и при исследовании качающихся опор, исключая допущение об абсолютной жесткости стоек. [28]
Будем считать параллелограмм П - образнэй рамой с гибкими стойками и абсолютно жестким ригелем, что приемлемо ввиду того, что жесткость подвижного ззе а ( ригеля) во много раз больше жесткости стоек - пружин. [29]
Стойки работают на изгиб в двух взаимно перпендикулярных направлениях и на кручение вокруг вертикальной оси. Для жесткости стоек большое значение имеет форма поперечного сечения. Особенно велики деформации стоек при закручивании в случае появления искажения контура поперечного сечения. [30]
Страницы: 1 2 3 4