Cтраница 1
Классическое направление, для которого в целом был характерен научный подход к объяснению явлений и процессов хозяйственной жизни общества. [1]
Классическое направление, ведущее свое начало от А. Смита, полагает, что рынок способен к автоматическому саморегулированию, и поэтому он должен быть освобожден от тирании государственного контроля. Невидимая рука рынка сделает все, что нужно обществу. Цены и заработная плата - эти весьма гибкие инструменты рынка - могут свободно передвигаться вверх и вниз, отражая всегда равновесие спроса и предложения. При этом снижение совокупного спроса ведет лишь к снижению цен, а не к снижению занятости. Государство своим вмешательством может повлиять лишь на уровень цен, но не на уровень занятости в стране и не на объемы производства. Если же государство не будет вмешиваться в рыночный механизм, потребители сами найдут на рынке то, что им нужно. Сторонники классического направления и в наше время крайне отрицательно относятся к любой форме вмешательства государства в экономику. [2]
Классическое направление политической экономии не изучало поведение на рынке потребителей товарных благ и поэтому не создало целостного учения о рыночной системе ведения хозяйства. [3]
Экономисты классического направления убедительно показали, что именно в эпоху свободной конкуренции все бизнесмены одной и той же отрасли не в состоянии добиться максимальной нормы прибыли. Дело в том, что внутриотраслевая конкуренция предпринимателей развертывается за овладение каждым из них наибольшей долей прибыли, источником которой служит разница между рыночной ценой и себестоимостью продукции. Но если все начинают бороться за этот лакомый кусок, то результат получается совсем иной, чем ожидают соперники. [4]
Известным сторонником классического направления является В. [5]
Помимо развития классических направлений, исследование операций начало тесно переплетаться с другими направлениями исследовательской деятельности, связанными с проблемами принятия решений. [6]
Наряду с такими классическими направлениями, как химическая кинетика, химическая термодинамика, учение о растворах, термохимия, электрохимия, в настоящей книге представлены статьи, освещающие возникновение и развитие в СССР новых отраслей физической химии, например таких, как радиационная химия. [7]
Развитие теории идентификации в классическом направлении сейчас также актуально и практически значимо, как и 50 - е годы XX века, когда она начиналась под влиянием насущных проблем практики. Постоянная необходимость в оптимизации процесса решения прикладных задач за счет рациональной идентификации стимулирует прогресс теории в классическом направлении. Ввиду этого по-прежнему актуальны для фундаментальной науки такие области исследования, как математические методы параметрической и непараметрической идентификации, математическая теория структурной идентификации, математическое моделирование систем, математические проблемы управления с оперативным идентификатором, методология идентификации при известной адекватной постановке прикладной задачи. [8]
Таким образом, наряду с классическим направлением в механике разрушения в настоящее время развивается еще одно направление, основанное на анализе условий образования и развития трещин в, нагруженных телах. [9]
В отличие от школы Н. Г. Чеботарева, разрабатывавшей преимущественно классические направления алгебры, в Московском университете к концу 20 - х годов начались широкие лсследования по новым аксиоматическим областям алгебры. [10]
Представители монетаризма и в особенности сторонники так называемого нового классического направления негативно относятся к таким рецептам. Эти ученые полагают, что рыночный механизм в состоянии сам быстро приводить экономику в состояние равновесия и вмешательство государства может принести больше вреда, чем пользы. В то же время они активно выступают за создание микроэкономических стимулов для увеличения фирмами выпуска. [11]
Великая депрессия 1929 - 33 гг. поколебала многие устои этого классического направления. [12]
В современной макроэкономической теории существуют три течения: нео-кейнсианство, монетаризм и новое классическое направление. Глубинные различия между ними связаны с неодинаковой трактовкой вопросов о скорости достижения различными рынками состояния равновесия, характере экономических ожиданий, сравнительной значимости краткосрочной перспективы. На поверхности эти различия проявляются в существенно отличающихся друг от друга рекомендациях в отношении макроэкономической политики. [13]
Не будет преувеличением сказать, что в идейном отношении книга примыкает к классическому направлению теории вероятностей - предельным теоремам. Однако, несмотря на довольно значительный объем пособия, здесь не делается попытка сколько-нибудь полного изложения традиционных вопросов этого раздела теории. Задача книги - пробудить интерес к проблеме, дать первое представление о методах исследования, сохраняя ситуацию возможно более простой. С этой точки зрения центральное место занимает третья ( и последняя) глава книги. Несмотря на элементарный характер модели, она позволяет затронуть такие важные и интересные вопросы, как теорему о сходимости к устойчивым законам, сходимость к процессу броуновского движения, броуновскому мосту, броуновской экскурсии. Приводится интересная связь с ветвящимися процессами. Изучение предельного поведения биномиального распределения в § 12 сопровождается родственными задачами на сходимость к нормальному закону, служащими подготовкой к § 13, где рассматриваются вопросы сходимости вероятностных распределений, преобразований Лапласа и характеристических функций. [14]
С именем Анри Пуанкаре связан важный этап истории теории потенциала, лежащий на стыке классического направления этой теории, идущего от Грина и Гаусса, и нового теоретико-множественного и теоретико-функционального направления в математике. Три больших мемуара Пуанкаре, появившиеся один вслед за другим на протяжении короткого отрезка времени, сыграли благодаря богатству содержащихся в них новых идей выдающуюся роль и оказали огромное влияние на дальнейшее развитие теории потенциала и математической физике в целом. [15]