Возможное направление - реакция - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 3
Если хотите рассмешить бога - расскажите ему о своих планах. Законы Мерфи (еще...)

Возможное направление - реакция

Cтраница 3


Действительно, для смешанных пинаконов, содержащих различные радикалы, классическая теория позволяет предвидеть несколько возможных направлений реакции.  [31]

Эта схема, как и обычно схемы механизмов через промежуточые продукты, поучительна, поскольку она помогает предвидеть на основе теории строения возможные направления реакции, но не может иметь общего значения, тем более независимо от природы исходных и получающихся веществ, а также реагента и условий. Нужны особые подробные ( кинетические) исследования, чтобы выяснить реальный механизм превращений.  [32]

В предыдущей главе было специально отмечено, что величина и знак свободной энергии химической реакции позволяют решить не только качественно вопрос о возможном направлении реакции, но и количественно рассчитать равновесный состав системы, а следовательно, и степень превращения реагирующих веществ в заданных условиях.  [33]

Убедившись таким образом в резко выраженном различии легкости отщепления первой и второй молекул аммиака диамминов, мы предприняли попытки выяснить, какое из перечисленных выше возможных направлений реакции замещения является преобладающим. С этой целью мы подвергли исследованию раствор, полученный в результате отгонки аммиака из растворов n HC - [ Pt ( NH3) 2 ( N02) 2 ] в присутствии избытка KJ.  [34]

Недавние работы исследовательских групп Хольма [ 51, 53, 56) в Дании и Эшби [50, 54, 55] в США показали, что относительный вклад каждого из четырех возможных направлений реакции зависит от природы реагента Гриньяра и природы кетона, от растворителя, от порядка прибавления реагентов, от чистоты магния, использованного для получения реагента Гриньяра, и от наличия катализаторов на основе переходных металлов.  [35]

Во второй части монографии на примере тиоэфиров, сульфоксидов, сульфонов, тиофенов показано, что рассмотрение химического взаимодействия реагирующих веществ с поверхностью оказывается полезным при прогнозировании возможных направлений реакций сернистых соединений и при выборе катализаторов.  [36]

Фроста с сотрудниками [1, 2, 3] нельзя признать исчерпывающими в этом отношении, так как предложенный авторами механизм превращения кетонов с образованием кислот и алкенов может служить объяснением только одного из возможных направлений реакции и не охватывает всей совокупности процессов изменения кетонов над алюмосиликатными катализаторами. Кроме того, предложенная авторами схема образования продуктов реакции ( кислоты и алкена) не подкреплена выделением предполагаемых промежуточных продуктов реакций - непредельных кетонов или сложных эфиров.  [37]

Приведенные схемы, аналогичные тем, которые предлагались различными исследователями для поликонденсации фенолов с формальдегидом, по всей вероятности, не могут вызывать возражений, хотя и не исчерпывают всех возможных направлений реакций.  [38]

Рассмотренное выше образование продукта присоединения из этиленового соединения СН2 - CHR и четыреххлористого углерода в соотношении 1: 1 в присутствии перекисей или иных доноров радикалов не является, однако, единственно возможным направлением реакции.  [39]

Надо поставить в вину комиссии что она совершенно не оттеняет в докладе этого момента, считая, как будто, что электромерная формула есть некоторая характеристика соединения, между тем как это только одно из возможных направлений реакции.  [40]

Рассмотренная здесь зависимость между знаком изменения свободной энергии ( знак минус указывает на убыль, знак плюс - на увеличение свободной энергии) и направлением химической реакции является сама по себе весьма ценной, так как она позволяет помимо опыта определить глубину и возможное направление реакции.  [41]

Моноэтилмочевина выделяет при нагревании лишь следы этил-амина 28 но зато выделяет аммиак и диэтилцианурат. Из двух возможных направлений реакции пиролиза здесь очевидно реакция идет лишь в одном. По обоим направлениям реакция протекает при нагревании монофенил-мочевины в течение 2 часов при 160, доказательством чего служит образование 77 % теоретического выхода дифенилмочевины.  [42]

Хевитт и Эрмитейдж [38] полагают, что аналогичное положение имеет место и при сополимеризации стирола с маслом, содержащим диеновые связи, как например дегидратированным касторовым маслом. Следовательно, существуют три возможных направления реакции: 1) присоединение цепей, у которых один конец кончается свободным радикалом; 2) присоединение растущих цепей, которые обрываются свободным радикалом; 3) обрыв растущей цепи реакцией с непредельными связями другой молекулы масла.  [43]

Следующая ступень окислительной полимеризации до конца не изучена. Высказано предположение о нескольких возможных направлениях реакции.  [44]

Циклические моносульфиды содержат 5 - и 6-членные кольца и, очевидно, образуются в результате реакций, аналогичных реакциям сшивания, только первоначально образовавшийся полисульфидный радикал реагирует с второй ненасыщенной группой той же самой молекулы. Сложность состава продуктов реакции определяется числом возможных направлений реакции. Например, первичное взаимодействие серы может происходить как с двойной связью, так и с u - метиленовой группой.  [45]



Страницы:      1    2    3    4